Постанова

від 07.09.2010 по справі 33-323/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-323/2010 р. Головуючий у І інстанції - Мурашко І.А.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2010 р.

Апеляційний суд Чернігі вської області в складі:

головуючого судді - Сердюка О.Г.,

з участю прокурора - Максиміхіна Ю.В.

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2010 року , -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБ А_1 притягнуто до адміністр ативної відповідальності за ст. 5 ч. 1 п. „г” Закону України „П ро боротьбу з корупцією” та н акладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Не погоджуючись з даною постановою суду, ОСОБА_1 п одав апеляційну скаргу, в які й просить поновити строк на п одачу апеляційної скарги, ос кільки даний строк пропустив з тієї причини, що не був прис утнім в суді при оголошенні п останови, а апеляційну скарг у подав лише після отримання копії постанови суду та прос ить скасувати постанову, у зв ' язку з її незаконністю та н еобґрунтованістю.

Заслухавши доповідача, п рокурора, який вважав, що апел яційна скарга не може бути пр ийнята до розгляду апеляційн ого суду, оскільки подана поз а межами строку на апеляційн е оскарження і ніяких поважн их причин пропуску даного ст року ОСОБА_1 не навів, пере віривши матеріали справи, су д приходить до висновку, що в п рийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, виходя чи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у спра ві про адміністративні право порушення може бути оскаржен а особою, яку притягнуто до ад міністративної відповідаль ності протягом 10 днів з дня ви несення постанови.

Як слідує з матеріалів с прави, ОСОБА_1 приймав уча сть в розгляді справи судом п ершої інстанції.

Видаляючись до нарадчої кімнати суддею було повідом лено учасників процесу, що рі шення по справі буде проголо шено о 8 годині 28 липня 2010 року (а .с. 81).

Таким чином, ОСОБА_1 б ув повідомлений про день вин есення і проголошення постан ови суду.

Апеляційна скарга подан а ним 19 серпня 2010 року, тобто з пр опуском процесуального стро ку.

Ніяких поважних причин п ропуску зазначеного строку ОСОБА_1 не навів.

За таких обставин, в поновле нні строку на апеляційне оск арження постанови суду необх ідно відмовити і апеляційну скаргу повернути заявнику бе з розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в п оновленні строку на подачу а пеляційної скарги на постано ву Деснянського районного су ду м. Чернігова від 28 липня 2010 ро ку про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 за ст. 5 ч. 1 п. „г” Зак ону України „Про боротьбу з к орупцією” і апеляційну скар гу повернути ОСОБА_1 без р озгляду.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суд у

Чернігівської області О.Г. Сердюк