Постанова

від 20.04.2010 по справі 33-323/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРК ІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 33-323/2010 р. Суддя с уду 1 інстанції: Холодна В.С.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року м . Харків

Суддя апеляційного суд у Харківської області Олефір Н.А., за участю особи, притягне ної до адміністративної відп овідальності, ОСОБА_2, роз глянувши у відкритому судово му засіданні справу за апеля ційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Балаклійськ ого районного суду Харківськ ої області від 18 березня 2010 рок у про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної від повідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою су дді ОСОБА_2. притягнуто до адміністративної відповіда льності за ч.1 ст.184 КУпАП і на нь ого накладено стягнення у ви ді попередження.

Як встановлено судом, ОСО БА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що виразило ся в ухиленні батьком від вик онання обов' язків по наданн ю необхідних умов для вихова ння своєї неповнолітньої дон ьки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _2, яка 24.12.2009 року розбила скло а втомобіля Опель Омега, що нал ежить її вітчиму ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСО БА_2, вказав посила ючись на те, що його донька О СОБА_3, за рішенням Балаклій ського районного суду Харків ської області від 24.02.2005 року, ме шкає з її матір' ю ОСОБА_5 ОСОБА_5 , та саме в она відповідає за виховання доньки, а він бачиться з доньк ою нею періодично т а короткий проміжок часу , оскільки мати не схвалює йог о з донькою відносин. Вважає, щ о причиною протиправної пов едінки доньки ОСОБА_3 є ко нфліктна ситуація, яка склал ася в сім' ї між ОСОБА_3, її матір' ю та вітчимом ОСОБА _4 Апелянт , в зв' язку з чим не має можливості повноц інно займатися вихованням св оєї доньки, просить постанов у судді скасувати та закрити провадження в справі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши апелянта ОСО БА_2, який підтримав свою апе ляційну скаргу, просив скасу вати постанову судді та закр ити провадження у справі, вва жаю, що апеляційна скарга пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

При розгляді справи про адм іністративне правопорушенн я суд, відповідно до вимог ст.с т. 245, 280 КУпАП, повинен належним ч ином з`ясувати обставини вчи неного адміністративного пр авопорушення, чи винна дана о соба в його вчиненні, а також з `ясувати інші обставини, що ма ють значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку суддею вищ евказані вимоги закону викон ані не були.

Так суддя визнаючи ОСОБА _2 винним у вчиненні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не врахував, що згідно з рішення м Балаклійського районного с уду Харківської області від 24.02.2005 року, ОСОБА_3 проживає з і своєю матір' ю ОСОБА_5 ОСОБА_5, в зв' язку з чим бі льша частина виховання ОСО БА_3 покладена на матір. та за цієї умови батько ОСО БА_2 приймає участь в вихова нні доньки ОСОБА_3 при мож ливості бачитись з нею та спі лкуватися.

В судовому засіданні суду а пеляційної інстанції ОСОБ А_2 пояснив, що ОСОБА_3 роз била скло автомобілю вітчима внаслідок постійних сварок , які трапляються мі ж її вітчимом ОСОБА_4 та її матір' ю ОСОБА_5 ОСОБА _5 за присутності ОСОБА _3.

Цей факт також підтверджує ться поясненнями самої ОСОБА_3 від 06.03.2010 року, які вона надавала в присутності своє ї матері. В яких також зазначе но, що між ОСОБА_3 та її вітч имом ОСОБА_4 утворилися ст ійкі складні непри язні відносини.

В зв' язку з чим суддя апеля ційної інстанції приходить д о висновку, що дана подія відб улася внаслідок конфліктної ситуації, яка склалася в сім' ї , між ОСОБА_3, її маті р' ю ОСОБА_5 ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_4, а не в наслідок ухилення ОСОБ А_2 від виховання своєї донь ки виконання своїх обов' язк ів як батька. від викон ання передбачених законодав ством обов' язків щодо забез печення виховання дитини.

Враховуючи викладене, пост анова судді у відношенні ОС ОБА_2 підлягає скасуванню і з закриттям провадження у сп раві на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

З урахуванням вищевикладе ного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОС ОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Балаклійс ького районного суду Харківс ької області від 18 березня 2010 р оку у відношенні ОСОБА_2 п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності за ч .1 ст.184 КУпАП скасувати, а прова дження у справі закрити на пі дставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв' язк у з відсутністю в діях ОСОБ А_2 складу адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Харківської області Н.О. Олефір