Постанова

від 31.05.2010 по справі 33-323/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПО РОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 33-323/2010 г. Судья в 1-й инстанции Марущенко М.В.

Категория ст. 41 ч.1 КУоАП Судья во 2-й инстанции Смол ка Н.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2010 года г . Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Смолка Н.А., рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале апелл яционного суда Запорожской о бласти административное дел о в отношении ОСОБА_2 по ег о апелляции,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Ме литопольского горрайонного суда Запорожской области от 30 марта 2010 года ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. М елитополя, Запорожской облас ти, гражданин Украины, рабо тающий директором ООО «Мерку рий», на основании ст. 41 ч.1 КУоА П подвергнут административн ому взысканию в виде штрафа в сумме 510 грн.. Согласно постано влению, при расчете с уволенн ым в январе 2010г. работником в на рушение требований ст. 24 ЗУ «О б оплате труда» не была начис лена денежная компенсация за неиспользованные дни ежегод ного отпуска. Кроме того, 16 фев раля 2010г. главному инспектору государственной инспекции т руда, проводившей проверку с облюдения законодательства о труде, не была предоставлен а платежная ведомость, что по влекло нарушение требования ст. 30 ЗУ «Об оплате труда».

В апелляции ОСОБА_2 указ ывает на нарушение права на з ащиту, выразившееся в том, что он не был извещен о месте и вр емени рассмотрения дела, кот орое рассмотрено в его отсут ствие. Просит отменить поста новление, а производство по д елу прекратить. Кроме того, пр осит восстановить срок апелл яционного обжалования, ссыла ясь на то, что копию постановл ения судьи не получал, о приня том решении узнал только 4 мая 2010г., получив извещение об откр ытии исполнительного произв одства.

Заслушав пояснения ОСОБА _2, поддержавшего апелляцию , изучив материалы дела, прове рив доводы апелляции, считаю , что последняя подлежит удов летворению по следующим осно ваниям.

Ходатайство ОСОБА_2, изл оженное в апелляции, о восста новлении срока апелляционно го обжалования, пропущенного по уважительной причине, обо снованно, подтверждается мат ериалами дела, основано на за коне, а поэтому подлежит удов летворению. Местный суд в нар ушении ч.1 ст. 285 КУоАП не направ ил копию постановления лицу, в отношении и, кроме того, в от сутствии которого оно вынесе но.

В соответствии со ст.268 КУоАП дело об административном пр авонарушении рассматривает ся в присутствии лица, привле каемого к административной о тветственности. В отсутствие этого лица дело может быть ра ссмотрено лишь в случаях, ког да имеются данные о своеврем енном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ход атайство об отложении рассмо трения дела.

Как видно из материалов де ла, ОСОБА_2 не был извещен о времени и месте рассмотрени я дела. Дело рассмотрено в его отсутствие, что повлекло за с обой нарушение его прав, пред усмотренных ст. 268 КУоАП. А поэт ому постановление судьи подл ежит отмене.

В соответствии со ст. 247 п.7 КУо АП производство по делу об ад министративном правонаруше нии не может быть начато, а нач атое подлежит прекращению за истечением к моменту рассмо трения дела судьей (судом) сро ков, предусмотренных ст. 38 КУо АП.

На данный момент прошел тре хмесячный срок со дня соверш ения, согласно постановлению судьи, ОСОБА_2 администра тивного правонарушения, а та кже трехмесячный срок со дня его выявления, что лишает апе лляционный суд возможности п ринять новое постановление.

Учитывая изложенное, руков одствуясь ст. 294 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию ОСОБА_2 удо влетворить.

Восстановить срок на апелл яционное обжалование постан овления судьи Мелитопольско го горрайонного суда Запорож ской области от 30 марта 2010 года в отношении ОСОБА_2

Постановление судьи Мелит опольского горрайонного суд а Запорожской области от 30 ма рта 2010 года в отношении ОСОБ А_2 отменить, производство п о делу прекратить за истечен ием сроков наложения админис тративного взыскания.

Постановление апелляционн ого суда обжалованию не подл ежит и вступает в законную си лу 31 мая 2010года.

Судья апелляционного с уда

Запорожской области Н.А. Смолка