Постанова

від 13.10.2010 по справі 33-323/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Івано-Ф ранківськ

Суддя Апеляційного суду І вано-Франківської області Фл ісак Р.Й., розглянувши апел яційну скаргу ОСОБА_1 на п останову Івано-Франківськог о міського суду від 20 вересня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОС ОБА_1 визнано винним за ст.124 К УпАП та накладено адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в сумі 340 грн.

З постанови суду вбачаєтьс я, що 05 вересня 2010 року о 18 год. 00 хв . в м. Івано-Франківську по вул . Крихівецька ОСОБА_1, керу ючи транспортним засобом ИЖ 2717230, д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.14. 6 ПДР та допустив зіткнення з т ранспортним засобом марки Че рі А21, д.н.з. НОМЕР_2, під керу ванням ОСОБА_2 Внаслідок в чиненого ДТП автомобілі отри мали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСО БА_1 ставить питання п ро скасування постанови суду та закриття провадження по с праві. На його думку, суд належ ним чином не дослідив всіх об ставин справи і прийшов до по милкового висновку про його причетність до ДТП.

Заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу , перевіривши матеріали спра ви, вважаю, що апеляційна ска рга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП зав данням провадження у справах про адміністративне правопо рушення є всебічне, повне і об ' єктивне з' ясування обст авин кожної справи, вирішенн я її у точній відповідності і з законом.

Як вбачається із матеріалі в справи, ці вимоги закону суд ом не дотримано.

Приймаючи рішення про прит ягнення ОСОБА_1 до адмініс тративної відповідальності за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 124 КУпАП , суд допустив неповноту при з' ясуванні обставин дорожн ьо-транспортної події, а тако ж однобічність у дослідженні доказів по справі.

Згідно плану-схеми ДТП (а .с.3), пояснень ОСОБА_2 (а.с.5) та пояснень свідка

Справа № 33-323/2009р. Головуючи й у І-інстанції Максимчин Ю .Д.

Категорія ст.124 КУпАП

ОСОБА_4 (а.с.6) видно, що водій ОСОБА_2 при повороті ліво руч не зайняв завчасно відпо відне крайнє ліве положення напрямку руху, а знаходячись на крайній правій смузі руху , не дав дорогу попутному тран спортному засобу та не перек онався в безпечності перестр оювання з крайньої правої см уги руху в крайню ліву смугу р уху одного напрямку, внаслід ок чого допустив зіткнення з транспортним засобом, яким к ерував ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 при тягнуто до адміністративної відповідальності необґрунт овано.

Крім цього, постановляю чи рішення по справі, суд не ро зкрив суті порушення та знач ення письмових документів в справі.

За таких обставин постано ва суду підлягає до скасуван ня, а провадження по справі сл ід закрити за відсутністю в д іях ОСОБА_1. складу правоп орушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОС ОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Івано-Фран ківського міського суду від 20 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасува ти, а провадження в справі зак рити за відсутністю в його ді ях складу правопорушення, пе редбаченого ст.124 КУпАП

Суддя Апеляційного суд у

Івано-Франківської област і Р.Й.Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської област і Р.Й.Флісак