Рішення
від 10.04.2009 по справі 2-2171/2009
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2-2171

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді: Іваненк о Ю.Г.,

при секретарі - - Арнаутові Я.Б.

з участю представника пози вача - Делікатна Л.М.

відповідача та представни ка відповідачів

ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА _5.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Києв і цивільну справу за позовом

Комунального підприємства „Голосіївприватсервіс" Голо сіївської районної у м. Києві ради

до ОСОБА_3, ОСОБА_5, О СОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про стягнення заборговано сті за надання фізичним особ ам приватного сектору послуг з вивезення відходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів пр о стягнення заборгованості з а надання фізичним особам пр иватного сектору послуг з ви везення відходів.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають та за реєстровані в АДРЕСА_1, за гальна площа 112,4 кв.м., який нале жить на праві приватної влас ності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, користуються послу гами вивезення відходів, одн ак не сплачують за користува ння послугами на протязі 20 міс яців, в зв' язку з чим виникла заборгованість у сумі 802 грн. 48 коп.

В попередньому судовому за сіданні представник позивач а Делікатна Л.М. позовні в имоги підтримала, просила су д їх задовольнити, та зазначи ла, що заборгованість відпов ідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 становить 229,28 коп., а заборгова ність відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5, ОСОБА_4 відпо відно становить 573 грн. 20 коп.

Відповідач та представник відповідачів ОСОБА_3, ОС ОБА_4 -ОСОБА_5 в попереднь ому судовому засіданні позов ні вимоги позивача в частині заборгованості у сумі 573 грн. 20 коп., визнала.

Відповідачі ОСОБА_6 ОС ОБА_7 в попереднє судове зас ідання не з' явилися, про ден ь, час та місце розгляду справ и повідомлялися належним чин ом, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни ухвалення у попередньом у судовому засіданні судовог о рішення у разі відмови від п озову, визнання позову, уклад ення мирової угоди проводить ся в порядку, встановленому с таттями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем п озову суд за наявності для то го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позо ву.

Вислухавши представника п озивача, відповідача та пред ставника відповідачів ОСО БА_5, вивчивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що можливо розглянути спра ву у відсутності відповідачі в, які не з' явилися, а позовні вимоги задовольнити, виходя чи з наступного.

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідачі прожив ають та зареєстровані в АДР ЕСА_1, загальна площа 112,4 кв.м., я кий належить на праві приват ної власності ОСОБА_5., О СОБА_4, ОСОБА_6

14 червня 2006 року між власнико м АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та КП „Голосіївприватсервіс" Голо сіївської районної у м. Києві ради укладено договір №70 від 14.06.2006 року.

Відповідно до п. 2.7 Договору, „виробник відходів" зобов' я зується сплатити послуги „ви конавцю" відповідно до тариф ів, визначених в додатку 1, в ст рок до 3-х банківських днів.

Разом з тим, відповідачі не виконують зобов' язання на п ротязі 20 місяців, на приписи п рацівників КП „Голосіївприв атсервіс" Голосіївської райо нної у м. Києві ради про погаше ння заборгованості, відповід ачі не реагують.

Відповідно до вимог ст. 526,527 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Відповідно до ст. 162 ЖК Україн и, плата за користування жили м приміщенням в будинку (квар тирі), що належить громадянин ові на праві приватної власн ості, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуг и береться крім квартирної п лати за затвердженими в уста новленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирно ї плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов' язани й своєчасно вносити квартирн у плату і плату за комунальні послуги.

Судом не встановлено, що від повідачі на час розгляду спр ави сплатили заборгованість по договору.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню борг, що с кладає 802 грн. 48 коп., а саме, з від повідачів ОСОБА_6, ОСОБА _7 - 229,28 коп., а з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 - 573 грн. 20 коп., а тому суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги позивача знайшли своє пі дтвердження в судовому засід анні та підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду цивільн ої справи - 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526,527 ЦК України , ст. 162 ЖК України, ст. ст. 10,57,58,88,130,154,174,2 08,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунально го підприємства „Голосіївпр иватсервіс" Голосіївської ра йонної у м. Києві ради до ОСО БА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягн ення заборгованості за надан ня фізичним особам приватног о сектору послуг з вивезення відходів -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБ А_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА _4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які прожи вають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ Голосіївприватсервіс" Голос іївської районної у м. Києві р ади (Голосіївське відділення №5398 ОБУ, р/р 2600630201744, МФО 320304, код 33441418) - 573 ( п' ятсот сімдесят три) гривн і 20 копійок заборгованість за надання фізичним особам при ватного сектору послуг з вив езення відходів.

Стягнути солідарно з ОСО БА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБ А_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, які прож ивають: АДРЕСА_1 на корист ь Комунального підприємства „Голосіївприватсервіс" Голо сіївської районної у м. Києві ради (Голосіївське відділен ня №5398 ОБУ, р/р 2600630201744, МФО 320304, код 33441418) - 229 (двісті двадцять дев' ять) гривень 28 копійок заборгован ість за надання фізичним осо бам приватного сектору послу г з вивезення відходів.

Стягнути солідарно з ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБ А_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА _4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживаю ть: АДРЕСА_1 на користь Ком унального підприємства „Гол осіївприватсервіс" Голосіїв ської районної у м. Києві ради

(Голосіївське відділення № 5398 ОБУ, р/р 2600630201744, МФО 320304, код 33441418) -51 (п' ятдесят одну) гривню судовог о збору.

Стягнути солідарно з ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБ А_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА _4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживаю ть: АДРЕСА_1 на користь Ком унального підприємства „Гол осіївприватсервіс" Голосіїв ської районної у м. Києві ради (Голосіївське відділення №5398 ОБУ, р/р 2600630201744, МФО 320304, код 33441418) -30 (три дцять) гривень витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду цивільних справ .

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.04.2009
Оприлюднено14.10.2010
Номер документу11101775
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2171/2009

Ухвала від 26.08.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Жукова О. Є.

Ухвала від 18.09.2009

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О.В.

Рішення від 10.04.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Іваненко Ю.Г.

Рішення від 01.10.2009

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Лебедько М.М.

Ухвала від 13.04.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Нікіфоров М.Ю.

Рішення від 22.12.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Кір'як Анатолій Володимирович

Рішення від 17.11.2009

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сторожук Сергій Миколайович

Ухвала від 27.11.2009

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Бичков Павло Юрійович

Рішення від 03.12.2009

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Клепка Людмила Іванівна

Рішення від 26.10.2009

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мелешко Степан Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні