Рішення

від 03.12.2009 по справі 2-2171/2009

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                      

Справа № 2-2171/2009р.

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 грудня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої -  судді Клепка Л.І.,

при секретарі  Мушинській М.В.,

    розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” звернувся  до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування вимог вказав, що відповідачі значаться зареєстрованими і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 64, кв. 51. Основним наймачем вказаної квартири є відповідачка ОСОБА_1 Відповідачам на квартиру надаються послуги з теплопостачання, які вони споживають, проте плату за них не сплачують. 29.10.2008 року з ініціативи основного наймача ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації на заборгованість, розмір якої становив 1717,95 грн., що виникла  станом на 1.10.2008року, з умовою обов’язкової сплати  поточних платежів. Так як відповідачкою ОСОБА_1 порушуються умови договору і платежі вносяться  не своєчасно та не регулярно, то заборгованість за договором реструктуризації по щомісячним платежам за період з 01.11.2008 р. по 01.10.2009р. склала 715 грн. 80 коп., а сума поточних платежів за період з 01.11.2008 року по 01.10.2009 року становить 320 грн. 26 коп. Зважаючи на те, що відповідачі в добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд  стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості з поточних платежів на його користь в розмірі 320,26 грн., а з відповідачки ОСОБА_1 стягнути суму заборгованості, яка склалася внаслідок невиконання зобов’язань за договором реструктуризації в сумі 715,80 грн. та понесені ним по зверненню до суду витрати по сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Представник позивача до судового засідання  не з'явився, надавши суду  письмову заяву про розгляд справу у його відсутність,, в якій висловлена згода на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідачів.

    Відповідачі до судового засідання також не з'явились, про час та дату розгляду справи вважаються повідомленими відповідно до порядку, встановленого п.8 ст.76 ЦПК України.

    Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення.

Судом встановлено, що відповідачі в період з 01.11.2008 року по 01.10.2009 року були зареєстровані та проживали в квартирі № 51 будинку № 64 на мікрорайоні „Западний” в м. Димитров, основним наймачем якої є відповідачка ОСОБА_1, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються членами її сім’ї (а.с. 6). Згідно довідки Бюро технічної інвентаризації  м. Димитров дані про власність на зазначену квартиру відсутні (а.с.5). Особистий рахунок № 14612 на сплату послуг за надання теплової енергії відкрито позивачем на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за спожиту теплову  енергію, яка надавалася відповідачам у період з 01.11.2008 по 01.10.2009 року на квартиру площею 43,8 кв.м, становить 320 грн. 26 коп. (а.с.8).

Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 29.10.2008 року укладений договір № 158 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання,  (а.с.7). За умовами цього договору позивач надав відповідачці розстрочку на заборгованість зі сплати послуг з теплопостачання, яка виникла на 01.10.2008 року в сумі 1717,95 грн., зі строком погашення до листопада 2010 року.  Відповідачка, в свою чергу, зобов’язалася сплачувати реструктиризовану заборгованість рівновеликими платежами, а також  своєчасно сплачувати поточні платежі відповідно до діючих тарифів.

    Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується надати послугу другій стороні (замовнику), а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві  зазначену послугу.  Якщо договором передбачено  надання послуг за плату, замовник у відповідності з положеннями ст. 903 ЦК України зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором.

Обов'язок споживачів теплової енергії щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за отриману теплову енергію передбачений ст.19 Закону України "Про теплопостачання" від 2.06.2005р та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.  

    Суд вважає, що оскільки позивачем на ім’я наймача квартири було відкрито рахунок на споживання теплової енергії, це свідчить про фактичне укладення договору, згідно якого позивач повинен надавати, а відповідачі сплачувати плату за спожиту теплову енергію. Несплата послуг свідчить про одностороннє порушення відповідачами договору. Доказів про неналежне виконання позивачем умов договору відповідачами не надано.

    Згідно ст.ст.64, 68 ЖК України наймач та його повнолітні члени сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність з наймачем  за зобов’язаннями, що виникають з договору найму житлового приміщення. Обов’язок споживачів теплової енергії щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організаціїї за отриману теплову енергію передбачений ст.19 Закону України “Про теплопостачання” від 02.06.2005р та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.

    Несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуючи послуги за теплопостачання, відповідачка порушила умови договору в односторонньому порядку.

Оскільки відповідачами не виконувались зазначені зобов’язання, суд вважає за необхідне стягнути з них на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію по поточним платежам за період з 01.11.2008 р. по 01.10.2009 р. в розмірі 320,26 грн., а також стягнути з відповідачки ОСОБА_1 згідно договору реструктуризації, укладеного 29.10.2008 року, суму заборгованості в розмірі 715,80 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 24.12.2008 року за № V/36-11 (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.19 Закону України “Про теплопостачання” від 2.06.2005р., п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст. 10,11,57,209,212-215,224-226, 294 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

    Позов обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 320 (триста двадцять) грн. 26 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий розрахунок 26005111798 в ДОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, Код ЗКПО 26221744.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”  заборгованість за договором реструктуризації боргу № 158 від 29.10.2008 року за період з 01.11.2008 року по 01.10.2009 року у розмірі 715 (сімсот п’ятнадцять) грн. 80 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26005111798 в ДОД ВАТ „ОСОБА_4 Аваль”, МФО 380805,  ЄДРПОУ 26221744.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у філії Головного Управління Промінвестбанку м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25952931, та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя