Рішення

від 22.12.2009 по справі 2-2171/2009

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2-2171/2009р.

Індекс 2

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської обл асті

в складі: го ловуючого - судді Кір'як А.В.

при с екретарі Сірко І.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі Д ніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивіль ну справу за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Крона” до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а надання житлово - комунал ьних послуг, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідачів і просить суд стягнути забор гованість по квартплаті та к омунальним послугам в сумі 1874 ,31 грн. В обґрунтування позовн их вимог вказує, що відповіда ч по справі ОСОБА_1, будучи наймачем квартири, розташов аної за АДРЕСА_1 з 01.02.2004р. по 0 1.08.2009р. не здійснює оплату витра т на житлово-комунальні посл уги, чим порушує вимоги ст.68 Жи тлового Кодексу України. Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Крона» є уповноваж еним органом, який здійснює у тримання житлового фонду лів ого берега м.Дніпродзержинсь ка. Несплата відповідачами в итрат, пов'язаних з утриман ням будинку і при будинкової території ускладнює надання послуг з обслуговування та у тримання будинку, в якому меш кають відповідачі. Просять з адовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в суд ове засідання не зявилася, а с воєю заявою від 18.12.08 року № 162/01 пр осила справу розглянути у ві дсутності їх представника. П озов підтримує у повному обс язі.

Відповідач в судове засід ання не з'явився на повторн ий виклик та про причини свої х неявок суд не повідомив, хоч а про день та час судового зас ідання був належним чином по відомлений судовими повістк ами, про що свідчить надпис н а розписці, які є в матеріалах справи.

При даних обставинах суд у хвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповід ає положенням ст. 224 ЦПК Україн и.

На підтвердження позовни х вимог представником позива ча по справі були надані наяв ні в матеріалах цивільної сп рави письмові докази, які бул и досліджені судом під час ро згляду справи шляхом їх огол ошення в судовому засіданні, а саме:

• розрахунок суми з аборгованості за квартплату ;

• копія особового р ахунку;

• довідка про склад сім»ї ;

• договор;

• рішення виконком у Дніпродзержинської міськр ади;

Вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі з оцінкою належнос ті, допустимості, достовірно сті кожного доказу окремо, а т акож достатність і взаємний зв'язок доказів у їх совокупн ості, судом встановлені наст упні обставини та визначені відповідні до них правовідно сини:

Відповідач по справі ОС ОБА_1, будучи наймачем кварт ири,, розташованої за АДРЕС А_1 повинні вносити квартпл ату, однак в порушення зазнач еного зобов'язання відпові дачі по справі оплату за нада ні послуги не здійснюють, у з в'язку з чим за період з 01.02.04р. по 01.08.09р утворилась заборгован ість в сумі 1874,31 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Крона» є упов новаженим органом, який здій снює утримання житлового фон ду лівого берега м.Дніпродзе ржинська з 01.02.04 року згідно дог овору з Управлінням житлово- комунального господарства м .Дніпродзержинська про перед ачу на утримання і ремонт жит лових будинків і при будинко вої території лівобережної ч астини міста №03 від 27.01.04 року. Гр аничні розміри вартості вище зазначених робіт встановлен і виконкомом Дніпродзержинс ької міськради на підставі р ішень про затвердження тариф ів № 755 від 22.12.03 року та № 578 від 31.08.06 р оку.

Суд вважає встановленими н аявність фактів, якими обґру нтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно ст..11 ЦК України підс тавами для виникнення цивіль них прав та обов'язків є дог овора.

Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона зо бов'язана вчинити на корист ь другої сторони певну дію, аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно п.п. 1, 2, 6 ст.10 Закону Укр аїни від 19.06.1992 року «Про привати зацію державного житлового ф онду», утримання приватизова них квартир здійснюється за рахунок засобів їх власників відповідно до Правил …., затве рдженими Кабінетом Міністрі в України, незалежно від форм власності на них; власники кв артир багатоквартирних буди нків є співвласниками допомі жних приміщень будинку, техн ічного устаткування, елемент ів зовнішнього впорядкуванн я і зобов'язані брати участь в загальних витратах, пов'язан их із утриманням будинку і пр ибудинкової території відпо відно своїй частині в майні б удинку, а заборгованість вла сників квартир, пов'язана із у триманням будинку і оплатою комунальних послуг, стягаєть ся в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.4, 14, 17 Пра вил ….., затверджених ухвалою К МУ №572 від 08.10.1992 року, власники кв артир багатоквартирних житл ових будинків зобов'язані вн осити на відповідний рахунок власника будинку платню за о бслуговування і ремонт будин ку за затвердженими в устано вленому порядку тарифами. До стовірно встановлено, що від повідач своїх обов'язків не виконав і сплату за послуги н е здійснив.

Судом перевірений поданий розрахунок, виконаний відпо відно до вимог Правил... і відп овідно до норм і тарифів, затв ерджених Дніпропетровською обласною державною адмініст рацією.

Керуючись ст.11, 509 ЦК України, ст..68 ЖК України, ст.. 10 Закона Ук раїни від 19.06.92 року «Про приват изацію державного житлового фонду»,ст.. 1,20 ч.3, 5 Закону Україн и від 24.06.2004 року «Про житлово-ко мунальні послуги», п.7,13 Правил користування приміщеннями ж итлових будинків, затверджен их Постановою Кабінета Мініс трів України від 08.10.92 року в ред акції постанови КМУ № 45 від 24.01.06 року, ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обме женою відповідальністю “Кро на” до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за надання житлово - комунальних посл уг, - задовольнити повністю .

Стягнути ОСОБА_1 на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Крона” заб оргованість по квартплаті та комунальним послугам:

• 1874 (одну тисячу вісі мсот сімдесят чотири) грн.31 ко п. у відшкодування заборгова ності за надання житлово-ком унальних послуг;

• 30 (тридцять) гривен ь у відшкодування витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи

• Стягнути з ОСОБ А_1 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в доход держа ви та 90 (дев'яносто) гривень у відшкодування витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи.

Копію даного рішення напра вити відповідачці рекомендо ваним листом не пізніше п'я ти днів з дня його проголошен ня.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку шля хом подачі заяви про апеляці йне оскарження до Апеляційно го суду Дніпропетровської об ласті через суд першої інста нції протягом десяти днів з д ня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхо м подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпроп етровської області через суд першої інстанції протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, або шляхом подачі апеляці йної скарги в десятиденний с трок з дня проголошення ріше ння.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Суддя: А.В. Кірґяк