Рішення

від 26.10.2009 по справі 2-2171/2009

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2171/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2009 року Черво ноградський міський суд Льві вської області

в складі:головуючого-судді . Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Бойко Н.І.

народних засідателі в ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м.Чер вонограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про п озбавлення батьківських пра в,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про п озбавлення батьківських пра в, покликаючись на те, що шлюб між ними був розірваний 19.10.2006 ро ку, від подружнього життя з ві дповідачем у них народилась дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року . Відповідач взага лі не приймає участі у вихова нні та утриманні дитини , не сп ілкується з позивачкою про д итину , не цікавиться її жит тям та здоров”ям. Він всіляко ухилявся від виконання свої х батьківських обов”язків , ж одних коштів не сплачує на у тримання дочки .

Тому звертається з дани м позовом в суд, та просить пос тановити рішення, яким позба вити батьківських прав ОС ОБА_4 .

В судовому засіданні п озивачка позов підтримала, д одатково пояснила, що на прот язі тривалого часу відповіда ч ухилявся від виконання обо вязків по вихованню своєї ди тини жодних коштів на утрима ння дитини не надає , тому про сить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явив ся , хоча належним чином був п овідомлений про день і час ро згляду справи .

Представник органу опі ки і піклування позов підтри мала, вважає за доцільним та в інтересах дитини позбавити батьківсьхих прав відповіда ча.

Вислухавши пояснення с торін , представника органу о піки і піклування , оцінивши з ібрані документи, висновок п рокурора про задоволення поз ову, суд вважає,що позовні вим оги слід задовольнити з таки х підстав.

Судом встановлено, що з гідно свідоцтва про народжен ня ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір”ю є позивачка, а батько відповід ач. Шлюб між батьками розірва но 19.10.2006 року , після розірвання шлюбу між сторонами, відпові дач взагалі не приймав участ і у вихованні та утриманні ди тини , не спілкувався з позива чкою про дочку , не цікавився життям та здоров”ям дитини. В ін всіляко ухилявся від вико нання своїх батьківських обо в”язків.

При встановлених обст авинах суд прийшов до виснов ку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов”яз ків по вихованню дитини, не ці кавиться нею , коштів на утрим ання не надає, тому його слід позбавити батьківських прав .

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 Ц ПК України, ст.ст.164-166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., батьківс ьких прав стосовно дочки О СОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. с лід залишити на вихованні ма тері - ОСОБА_3 .

Рішення набирає чиннос ті через десять днів з часу йо го проголошення, якщо не пода на заява про апеляційне оска рження рішення суду.

Заяву про апеляційне о скарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення ріш ення.

Апеляційна скарга на р ішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з час у подачі заяви про апеляційн е оскарження рішення суду.

Суддя С.І.Ме лешко

Народні засідателі :

ОСОБА_1

ОСОБА_2