Постанова

від 07.09.2010 по справі к39/211-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р. № К39/211-09

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьм енка М.В.,

суддів Пал ій В.М.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Гуляйпілля" на ухвал у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 26.04.2010р.

у справі № К39/211-09

господарського суду Дніпр опетровської області

за позовом ОСОБА_3

до відповідачів Т овариства з обмеженою відп овідальністю "Гуляйпілля",

ОСОБА_4

про визнання недійсним рішен ня загальних зборів

за участю представників:

ОСОБА_3 - не з' явили ся;

ТОВ "Гуляйпілля" - Коротюк М.Г.;

ОСОБА_4 - не з' яв илися

встановила:

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 02.03.2010р. відмовлено у задо воленні позову ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Гуляйпілля " від 22.03.2008р., змін до статуту това риства від 25.03.2008р., скасування д ержавної реєстрації змін до статуту та визнання розміру часток учасників у статутном у капіталі товариства (т.1 а.с.136 -138).

Не погоджуючись з прийняти м у справі рішенням, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною ска ргою, яка прийнята до розгляд у відповідно до ухвали Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2010р . (т.1 а.с.142).

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 26.04.2010р. (судді Павлов ський П.П., Швець В.В., Чус О.В.) про вадження за апеляційною скар гою ОСОБА_3 на рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 02.03.2010р. зупи нено до закінчення дослідчої перевірки прокуратурою Крин ичанського району Дніпропет ровської області протизакон них дій ОСОБА_4 (т.2 а.с.18).

Не погоджуючись з ухвалою а пеляційної інстанції, ТОВ "Гу ляйпілля" звернулося до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою та пр осить її скасувати, а справу н аправити для розгляду подано ї апеляційної скарги до Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду.

Вимоги касаційної скарги м отивовані порушенням судом а пеляційної інстанції норм пр оцесуального права (т.2 а.с.28-29).

Колегія суддів, приймаючи д о уваги, що в силу положень ч.2 с т.11113 ГПК України, касаційні ска рги на ухвали місцевого або а пеляційного господарських с удів розглядаються у порядку , передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського су ду, постанови апеляційного г осподарського суду, проаналі зувавши на підставі фактични х обставин справи застосуван ня норм матеріального і проц есуального права при винесен ні оспорюваного судового акт а, знаходить касаційну скарг у такою, що підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Обставини, що зумовлюють об ов' язкове зупинення провад ження у справі визначені ч.1 ст .79 ГПК України. Так, згідно зазн аченої норми господарський с уд зупиняє провадження у спр аві у разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов'язаної з нею іншої спра ви, що розглядається іншим су дом, а також у разі звернення г осподарського суду із судови м дорученням про надання пра вової допомоги до іноземного суду або іншого компетентно го органу іноземної держави.

Разом з тим, відповідні обст авини, які зумовлюють обов' язкове зупинення провадженн я у справі, на момент прийнятт я оскаржуваної ухвали були в ідсутні.

Крім того, ч.2 ст.79 ГПК України визначає право суду зупинит и провадження у справі за кло потанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому п роцесі, або за своєю ініціати вою у випадках:

- призначення господа рським судом судової експерт изи;

- надсилання господар ським судом матеріалів до сл ідчих органів;

- заміни однієї з сторі н її правонаступником внаслі док реорганізації підприємс тва, організації.

При цьому, перелік обставин , наявність хоча б однієї з яки х надає право суду зупинити п ровадження у справі (ч.2), є викл ючним, як і перелік обставин, я кі є підставою для виникненн я у суду обов' язку зупинити провадження у справі (ч.1), і роз ширеному тлумаченню не підля гає.

Між тим, апеляційне провадж ення у даній справі зупинено судом апеляційної інстанції у зв' язку з проведенням дос лідчої перевірки, що не є підс тавою для зупинення згідно з ст.79 ГПК України, враховуючи, щ о матеріли справи для провед ення відповідної перевірки судом до слідчих органів не н аправлялись, щоб унеможливлю вало подальше здійснення апе ляційного розгляду; відсутні дані щодо порушення за відпо відним фактом кримінальної с прави та знаходження її на ро згляді у суді

Враховуючи зазначене, ст.79 Г ПК України неправильно засто сована судом апеляційної інс танції, у зв' язку з чим ухвал а Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 26.04.2010р. підлягає скасуванню, а справа передачі до суду апе ляційної інстанції для розгл яду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.1115, 1117, 1119- 11111, 11113 ГПК Укр аїни, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Касаційну скаргу Т овариства з обмеженою відп овідальністю "Гуляйпілля" за довольнити.

2. Ухвалу Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 26.04.2010р. у справі №К39/211- 09 господарського суду Дніпро петровської області скасува ти.

3.Справу передати для розгля ду до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Головуючий суддя Кузьм енко М.В.

Судді Пал ій В.М.

Подоляк О.А.