Ухвала

від 25.01.2010 по справі к39/211-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.10р. Справа № К39/211-09

За позовом ОСОБА_1,м . Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ГУЛЯЙПІЛЛЯ", с. Гуляйпол е, Криничанський район, Дніпр опетровська область

до відповідача-2: ОСОБА_2, с. Гуляйполе, Криничанський р айон, Дніпропетровська облас ть

про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників товариства, внесених змін до статуту, скасування д ержавної реєстрації та ін.

Голова суду Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Гуляйпілля” (надалі Відповідач-1) та ОСОБА_2 (над алі Відповідач-2) в якому проси ть суд:

- визнати недійсним рішенн я загальних зборів учасників Відповідача-1 від 22.03.2008 року про вихід із складу учасників то вариства Позивача, про перед ачу частки у статутному капі талі товариства на користь В ідповідача-2 та про внесення з мін до Статуту товариства шл яхом викладення його у новій редакції;

- визнати недійсними внесен і зміни до Статуту товариств а, викладені у новій редакції , які були зареєстровані 25.03.2008 р оку Управлінням із питань де ржавної реєстрації юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців Криничанської районн ої державної адміністрації Д ніпропетровської області;

- скасувати державну реєстр ацію внесених 25.03.2008 змін до Стат уту товариства, викладених у новій редакції Статуту, які б ули зареєстровані 25.03.2008 року У правлінням з питань державно ї реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Криничанської районної держ авної адміністрації Дніпроп етровської області;

- визнати за учасниками ТОВ „Гуляйпілля” наступні розмі ри часток у статутному капіт алі товариства: ОСОБА_2 - 51% статутного капіталу; ОСОБ А_1 - 49% статутного капіталу.

Позовні вимоги, обґрунтов ані порушеннями порядку скли кання та проведення зборів у часників товариства від 22.03.2008 р оку, зокрема, порядку повідом лення учасників про скликанн я зборів, зазначення в проток олі зборів інформації, яка не відповідає дійсності, та при йняття рішення зборів за від сутності кворуму встановлен ого ст. 60 Закону України „Про г осподарські товариства”.

Ухвалою господарського су ду від 09.10.2009 за клопотанням Пози вача вжиті заходи забезпечен ня позову, шляхом заборони Уп равлінням з питань державної реєстрації юридичних осіб т а фізичних осіб підприємців Криничанської районної держ авної адміністрації Дніпроп етровської області проводит и державну реєстрацію змін д о установчих документів Това риства з обмеженою відповіда льністю „Гуляйпілля” щодо зм іни складу учасників товарис тва.

Відповідач-1 у відзиві на по зов проти позовних вимог зап еречує, просить в задоволенн і позову відмовити.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Суддею Ліпинським О.В . подано заяву про продовженн я строку розгляду справи стр оком на один місяць - до 03.03.2010 р оку в зв' язку з необхідніст ю витребування нових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, головою господ арського суду може бути прод овжено строк вирішення спору , але не більше як на один міся ць.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 69, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк розг ляду спору до 03.03.2010 року.

Голова суду Ю.Б. Парусніков