Рішення

від 02.03.2010 по справі к39/211-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.10р. Справа № К39/211-09

За позовом ОСОБА_1,м . Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ГУЛЯЙПІЛЛЯ", с. Гуляйпол е, Криничанський район, Дніпр опетровська область

до відповідача-2: ОСОБА_2, с. Гуляйполе, Криничанський р айон, Дніпропетровська облас ть

про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників товариства, внесених змін до статуту, скасування д ержавної реєстрації та ін.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Стежно Ю.Ю., дов. від 07.10.2009р.

від відповідача-2: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернулася з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Гуляйпілля” (надалі Відповідач-1) та ОСОБА_2 (на далі Відповідач-2), в якому про сить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Відповідача-1 від 22.03.2008 року про вихід із складу учасників то вариства Позивача, про перед ачу частки у статутному капі талі товариства на користь В ідповідача-2 та про внесення з мін до Статуту товариства шл яхом викладення його у новій редакції;

- визнати недійсними внесен і зміни до Статуту товариств а, викладені у новій редакції , які були зареєстровані 25.03.2008 р оку Управлінням із питань де ржавної реєстрації юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців Криничанської районн ої державної адміністрації Д ніпропетровської області;

- скасувати державну реєстр ацію внесених 25.03.2008 змін до Стат уту товариства, викладених у новій редакції Статуту, які б ули зареєстровані 25.03.2008 року У правлінням з питань державно ї реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Криничанської районної держ авної адміністрації Дніпроп етровської області;

- визнати за учасниками ТОВ „Гуляйпілля” наступні розмі ри часток у статутному капіт алі товариства: ОСОБА_2 - 51% статутного капіталу; ОСОБ А_1 - 49% статутного капіталу.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням порядку повідомл ення учасників про скликання та проведення зборів учасни ків товариства від 22.03.2008 року, а також зазначенням у протоко лі зборів інформації, яка не в ідповідає дійсності, та прий няттям рішення зборів за від сутності кворуму встановлен ого ст. 60 Закону України „Про г осподарські товариства”.

Відповідач-1 проти позову за перечує, посилаючись на те, що з 14.03.2008 року Позивач вже не явля вся учасником ТОВ „Гуляйпілл я”, і на час прийняття оскаржу ваного рішення не мав права б рати участь в управлінні тов ариством, і будь-які рішення з борів учасників, які відбули ся після зазначеної вище дат и, ніяким чином не могли вплин ути на його права.

Відповідач-2 письмовий відз ив на позовну заяву не подав, п овноважений представник в су довому засіданні проти позов у заперечував.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявни ми в ній матеріалами.

01.03.2010 року Позивачем подано к лопотання про відкладення ро згляду справи, призначеного на 02.03.2010 року у зв' язку із хвор обою.

Суд не знаходить підстав дл я відкладення розгляду справ и з підстав, наведених у клопо тання Позивача, оскільки нем ожливість особистої участі в засіданні, не позбавляє стор ону судового процесу обов' я зку забезпечити явку в засід ання господарського суду сво го представника відповідно д о вимог ст. 28 ГПК України.

Окрім того, у суду відсутня процесуальна можливість щод о відкладення розгляду справ и через закінчення 03.03.2010 року ст року вирішення спору, встано вленого ст. 69 ГПК України.

За згодою представника Від повідача-1, в судовому засідан ні 02.03.2010 оголошено вступну та ре золютивну частини судового р ішення, згідно ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи предс тавників сторін, господарськ ий суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріал ів справи, 14 березня 2008 року Поз ивач як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю „Гуляйпілля” склав та подал а на ім' я товариства нотарі ально посвідчену заяву про с вій вихід із товариства, та на мір відступити у повному обс язі належну йому частку у ста тутному капіталі на користь Відповідача-2 (ОСОБА_2М.).

22.03.2008 року були проведені заг альні збори ТОВ „Гуляйпілля” , на яких була розглянута заяв а Позивача про вихід із товар иства та передачу його частк и ОСОБА_2, та внесені відпо відні зміни до статуту товар иства. Як убачається зі зміст у протоколу від 22.03.2008 року (а.с. 30), загальні збори проводилися з а участю Позивача.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги щодо визнання недій сним рішення загальних зборі в ТОВ „Гуляйпілля” від 22.03.2008 ро ку, Позивач посилається на по рушення вимог ст. 61 Закону Укр аїни „Про господарські товар иства” щодо дотримання поряд ку повідомлення учасників то вариства про час, місце прове дення зборів, а також порядок денний зборів.

Окрім того, обґрунтовуючи с вої позовні вимоги, Позивач з азначає, що він не був присутн ім на загальних зборах ТОВ „Г уляйпілля” 22.03.2008 року, в зв' язк у з чим протокол оскаржувани х зборів містить неправдиву інформацію щодо участі Позив ача на цих зборах.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 61 З акону України „Про господарс ькі товариства”, про проведе ння загальних зборів товарис тва учасники повідомляються передбаченим статутом спосо бом з зазначенням часу і місц я проведення зборів та поряд ку денного. Повідомлення пов инно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загаль них зборів. Будь-хто з учасни ків товариства вправі вимага ти розгляду питання на загал ьних зборах учасників за умо ви, що воно було ним поставлен о не пізніш як за 25 днів до поча тку зборів. Не пізніш як за 7 дн ів до скликання загальних зб орів учасникам товариства по винна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денног о зборів. З питань, не включени х до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, прису тніх на зборах.

Отже положення зазначеної норми передбачають порядок повідомлення про скликання з агальних зборів товариства, саме учасників товариства.

Як вище встановлено судом, 1 4.03.2008 року Позивач склав та пода в заяву про свій вихід із скла ду учасників ТОВ „Гуляйпілля ”.

Тим чином, із дати подачі ві дповідної заяви, ОСОБА_1 є таким, що вийшов із товариств а, та відповідно позбувся пра в учасника товариства передб ачених ст. 10 Закону України „П ро господарські товариства” , одночасно набувши прав учас ника, який вибув, зокрема, прав а на виплату вартості частин и майна товариства, пропорці йно частки у статутному (скла деному) капіталі, а також прав а на виплату належної її част ки прибутку, одержаного това риством в даному році до моме нту її виходу (ст. 54 названого З акону).

Аналогічна правова позиці я щодо визначення моменту ви ходу учасника з товариства в икладена в Постанові Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів ", зокрема, в п. 28 зазначеної пос танови йдеться про те, що вихі д зі складу учасників товари ства не пов'язується ні з ріше нням зборів учасників, ні з вн есенням змін до установчих д окументів товариства, у зв'яз ку з чим моментом виходу учас ника з товариства є дата пода чі ним заяви про вихід відпов ідній посадовій особі товари ства або вручення заяви цим о собам органами зв'язку.

З огляду на вищевикладене, б удь-які рішення органів ТОВ „ Гуляйпілля”, прийняті після дата виходу ОСОБА_1 із скл аду учасників товариства (14.03.20 08), окрім тих, що пов' язані з ре алізацією його прав, передба чених ст. 54 Закону України „Пр о господарські товариства”, не можуть порушувати корпора тивних права зазначеної особ и, оскільки мають (матимуть) об ов' язковий характер лише дл я дійсних учасників товарист ва.

На підставі викладеного з у рахуванням встановлених обс тавин, у суду відсутні правов і підстави для визнання неді йсним оскаржуваного рішення загальних зборів учасників ТОВ „Гуляйпілля” за позовною заявою ОСОБА_1

За умов відмови в задоволен ні позову в частині визнання недійсним рішення загальних зборів від 22.03.2008 року, решта поз овних вимог, зокрема, щодо виз нання недійсними внесених на підставі оскаржуваного ріше ння змін до статуту товарист ва, скасування державної реє страції зазначених змін, та в изначення розмірів часток уч асників товариства, які мают ь похідний характер, задовол енню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у спр аві покладаються на Позивача .

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 68, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову в ідмовити в повному обсязі.

Судові витрати у справі від нести на Позивача.

Скасувати вжиті ухвалою го сподарського суду Дніпропет ровської області від 09.10.2009 року заходи до забезпечення позо ву шляхом заборони Управлінн ю з питань державної реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб підприємців Криничан ської районної державної адм іністрації Дніпропетровськ ої області проводити державн у реєстрацію змін до установ чих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Гуляйпілля” (52370, Дніпропетро вська обл., Криничанський рай он, с. Гуляйполе, вул. Централь на, 1, ідентифікаційний код 33075717) щодо зміни складу учасників товариства.

Суддя О.В. Ліпинський

Рішення підписано 03.03.2010