Постанова

від 28.12.2010 по справі к39/211-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 р. № К39/211-09

Колегія суддів Вищого г осподарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьме нка М.В.,

суддів Васищ ака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою від повідальністю

"ГУЛЯЙПІЛЛЯ"

на постанову Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 25.10.2010 р.

у справі № К39/211-09 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом ОСОБА_2

до

про Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ГУЛЯЙПІЛЛЯ"

ОСОБА_3

визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників товариства, внесених змін до статуту, скасування державн ої реєстрації, перерозподіл часток у статутному капіталі

за участю представників:

ОСОБА_2 - ОСОБА_4;

ТОВ "ГУЛЯЙПІЛЛЯ" - ОСОБА _5;

ОСОБА_3 - ОСОБА_5;

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся д о Господарського суду Дніпро петровської області з позово м та просив суд:

- визнати недійсним и рішення загальних зборів у часників ТОВ "ГУЛЯЙПІЛЛЯ" від 22.03.2008 р.;

- поновити його у ск ладі учасників ТОВ "ГУЛЯЙПІЛ ЛЯ" з часткою в статутному фон ді у розмірі 49 %;

- визнати недійсними т а скасувати державну реєстра цію внесених змін до статуту ТОВ "ГУЛЯЙПІЛЛЯ", здійснених 2 5.03.2008 р. Управлінням з питань дер жавної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців Криничанської районно ї державної адміністрації Дн іпропетровської області.

В обґрунтування заявлен их вимог, позивач посилаєтьс я на те, що:

- порушено порядок п роведення зборів, оскільки й ого, як учасника товариства, н е повідомлено про скликання загальних зборів у встановле ний ст. 61 Закону України "Про го сподарські товариства" строк ;

- ОСОБА_3 шляхом введення в оману отримав зая ву позивача про намір продат и йому частку у статутному ка піталі;

- всупереч вимогам ст. 6 0 Закону України "Про господар ські товариства" на загальни х зборах 22.03.2008 р. був присутній т ільки ОСОБА_3, який володі є 51 % голосів, отже, проведені за гальні збори не є правомочни ми;

- незважаючи на припис и ст. 62 Закону України "Про госп одарські товариства", ОСОБА _3, який є директором ТОВ "ГУЛ ЯЙПІЛЛЯ" призначив себе голо вою загальних зборів;

- протокол загальних з борів від 22.03.2008 р. не підписаний секретарем загальних зборів , що суперечить ст. 41 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства" (т. 1 а.с.2-7).

Відповідач у справі - ТОВ "ГУЛЯЙПІЛЛЯ" у відзиві на позо в просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на не обґрунтованість заявлених в имог. Відповідач вважає, що зб ори учасників товариства про ведені з дотриманням встанов леного чинним законодавство м порядку, а рішення прийняті у повній відповідності з ним , оскільки:

- позивачем 14.03.2008 р. под ано заяву про вихід зі складу засновників та уступлення с воєї частки у статутному фон ді товариства ОСОБА_3;

- моментом виходу у часника з товариства є дата п одачі відповідної заяви, отж е рішення загальних зборів Т ОВ "ГУЛЯЙПІЛЛЯ" від 22.03.2008 р. не пор ушує прав позивача як учасни ка вказаного товариства (т. 1 а .с. 59-60).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 02.03.2010 р. у задоволенні по зову відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог, суд першої і нстанції виходив з того, що:

- позивач є таким, що вийшов із ТОВ "ГУЛЯЙПІЛЛЯ" з д ати подачі відповідної заяви (14.03.2008 р.);

- будь-які рішення орга нів ТОВ "ГУЛЯЙПІЛЛЯ", прийняті після 14.03.2008 р., окрім тих, що пов'я зані з реалізацією його прав , передбачених ст. 54 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства", не можуть порушувати к орпоративних прав зазначено ї особи, оскільки мають обов'я зковий характер лише для дій сних учасників товариства (т . 1 а.с. 136-138).

Постановою Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 25.10.2010 р. рішен ня Господарського суду Дніпр опетровської області від 02.03.201 0 р. скасовано, позов задоволен о повністю.

Скасовуючи рішення суду пе ршої інстанції та задовольня ючи заявлені вимоги, суд апел яційної інстанції виходив з того, що позивач, в порушення в имог ст. 61 Закону України "Про г осподарські товариства" не б ув повідомлений про проведен ня загальних зборів 22.03.2008 р. (т. 2 а .с. 57-58).

Не погоджуючись з прийнято ю постановою апеляційної інс танції, відповідач - ТОВ "ГУЛ ЯЙПІЛЛЯ" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та прос ить її скасувати, а рішення су ду першої інстанції залишити в силі.

Вимоги касаційної скарги м отивовані порушенням судами норм матеріального права.

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и у касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального і процесуального права при ви несенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну с каргу такою, що підлягає задо воленню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційн ої інстанції під час розгляд у даної справи по суті заявле них вимог встановлено наступ не.

14.03.2008 р. позивачем - ОСОБА_2 подано заяву про свій вихід з і складу засновників ТОВ "ГУЛ ЯЙПІЛЛЯ" та про відступлення своєї частки у статутному фо нді товариства у розмірі 49 % ОСОБА_3, яка засвідчена нота ріально.

22.03.2008 р. проведені загальні зб ори засновників ТОВ "ГУЛЯЙПІ ЛЛЯ" на яких прийняті рішення , зафіксовані протоколом, зок рема, щодо:

- задоволення заяви про вихід ОСОБА_2 зі склад у засновників;

- передачі частки ОСОБА_2 у статному фонді тов ариства у розмірі 49 % ОСОБА_3 ;

- затвердження нової р едакції статуту.

Відповідно до прийнятих рішень про зміну у складі зас новників товариства та перер озподіл часток у статутному фонді внесені відповідні зм іни до статуту (шляхом виклад ення його у новій редакції), як і зареєстровані 25.03.2008 р. Кринича нською районною державною ад міністрацією Дніпропетровс ької області.

Предметом спору у даній спр аві є дійсність рішень, прийн ятих на вказаних загальних з борах товариства.

Зокрема, оспорюючи дійсніс ть таких рішень, позивач поси лається на порушення чинного законодавства.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої ін станції виходив з наступного .

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" учасник має право на в ихід у встановленому порядку з товариства.

Згідно ст. 53 Закону України "П ро господарські товариства" учасник товариства з обмежен ою відповідальністю має прав о продати чи іншим чином відс тупити свою частку (її частин у) у статутному капіталі одно му або кільком учасникам цьо го товариства.

Право учасника на вихід з то вариства та відступлення сво єї частки у статутному фонді товариства одному чи кілько м учасникам, передбачено і п. 3.1. статуту ТОВ "ГУЛЯЙПІЛЛ Я".

Отже, учасник ТОВ вправі у б удь-який час вийти з товарист ва незалежно від згоди інших учасників та самого товарис тва. Вихід зі складу учасникі в товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасник ів, ні з внесенням змін до уста новчих документів товариств а. У зв'язку з цим моментом в иходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про ви хід відповідній посадові й особі товариства або вруче ння заяви цим особам органам и зв'язку.

Відтак, судом першої інстан ції вірно встановлено, що мом ентом виходу позивача - ОС ОБА_2 зі складу засновників ТОВ "ГУЛЯЙПІЛЛЯ" є 14.03.2008 р.

Таким чином, є правильним ви сновок суду про те, що рішення органів ТОВ "ГУЛЯЙПІЛЛЯ", прий няті після дати виходу ОСОБ А_2 зі складу учасників това риства (після 14.03.2008 р.), окрім тих, що пов'язані з реалізацією йо го прав, передбачених ст. 54 Зак ону України "Про господарськ і товариства", не можуть поруш увати корпоративних прав заз наченої особи, оскільки мают ь (матимуть) обов'язковий хара ктер лише для дійсних учасни ків товариства.

Враховуючи зазначене, суд п ершої інстанції, в порядку ст .ст. 43, 47, 43 ГПК України всебічно, п овно і об'єктивно розглянув у судовому засіданні всі обст авини справи в їх сукупності ; дослідив подані сторонами в обгрунтування своїх вимог і заперечень докази та керуюч ись законом, дійшов вірного в исновку про необгрунтованіс ть позовних вимог і прийняв в ірне рішення про відмову у за доволенні позову.

Натомість, суд апеляційної інстанції, дійшовши висновк у про відсутність доказів по відомлення позивача про пров едення загальних зборів засн овників ТОВ "ГУЛЯЙПІЛЛЯ" 22.03.2008 р . не врахував обставини, встан овлені судом першої інстанці ї, невірно застосував норми м атеріального права та неправ омірно задовольнив вимоги по зивача,.

За таких обставин, постанов а Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 25.10.2010 р. підлягає скасуванню, а рішення Господарського су ду Дніпропетровської област і від 02.03.2010 р. належить залишити в силі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК Укра їни, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Касаційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю "ГУЛЯЙПІЛЛЯ" з адовольнити.

2. Постанову Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 р . у справі № К39/211-09 скасувати, зал ишивши в силі рішення Господ арського суду Дніпропетровс ької області від 02.03.2010 р.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Вас ищак І.М.

Палій В.М.