Ухвала

від 18.08.2010 по справі 5020-5/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 серпня 2010 року справа № 5020-5/104

Господарський суд міс та Севастополя у складі: с удді Юріної О.М., розглянувши м атеріали справи за позовом:

Відкритого акціонерного т овариства „Енергетична комп анія „Севастопольенерго”

(вул. Хрустальова,44, м. Севас тополь, 99040)

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборг ованості в розмірі 1052,40 грн. ,

за участю представникі в сторін:

позивача - Гладченк о О.І., юрисконсульт, довірен ість № 16376/0/2-09 від 29.12.2009;

відповідача - не з' явився.

05.08.2010 Відкрите акціон ерне товариство „Енергетичн а компанія „Севастопольенер го” звернулось до господарс ького суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості в розмі рі 1052,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні перевищенням споживання д оговірного об' єму спожитої електричної енергії за дого вором на постачання електрич ної енергії №4893 від 05.07.2005.

Представник позивача у суд овому засіданні 18.08.2010 заявив кл опотання про припинення пров адження у справі на підставі пункту 11 частини першої статт і 80 Господарського процесуал ьного кодексу України у зв' язку з погашенням заборгован ості, просить стягнути з відп овідача суму державного мита та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Відповідач явку повноважн ого представника у судове за сідання 18.08.2010 не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини нея вки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, суд дійшо в висновку, що провадження у с праві підлягає припиненню, в иходячи з наступного.

Представник позивача у під твердження сплати заборгова ності відповідачем надав дов ідку про стан заборгованості за перевищення споживання д оговірної величини спожитої електричної енергії /а.с.34/.

Судом встановлено, що спір п ро стягнення заборгованості в розмірі 1052,40 грн. врегульован о сторонами шляхом перерахув ання боргу після звернення п озивача з позовом, тобто, відс утній предмет спору.

Відповідно до пункту 11 част ини першої статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України відсутність предме ту спору є підставою для прип инення провадження у справі.

Згідно з частиною третьою с татті 80 Господарського проце суального кодексу України пр о припинення провадження у с праві виноситься ухвала, в як ій мають бути вирішені питан ня про розподіл між сторонам и господарських витрат.

За правилами частини треть ої статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и якщо спір виник внаслідок н еправильних дій сторони, гос подарський суд має право пок ласти на неї державне мито не залежно від результатів вирі шення спору.

Враховуючи, що спір виник з вини Відповідача, а сума борг у погашена ним в процесі розг ляду справи, державне мито в р озмірі 102,00 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у роз мірі 236,00 грн. суд покладає на Ві дповідача.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 22, 49, пункт ом 11 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020- 5/104 за позовом Відкритого акціонерного то вариства „Енергетична компа нія „Севастопольенерго” до ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 про стягнення заборг ованості в розмірі 1052,40 грн. - припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, відомості про раху нки в установах банків відсу тні ) на користь Відкрит ого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Сева стопольенерго” (вул. Хр устальова,44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код - 05471081, р /р 260073537 в АБ “Перший інвестиційн ий банк”, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита в сум і 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 ко п.) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ після набран ня ухвалою законної сили.

Суддя І.В. Євдокім ов