Постанова

від 18.02.2009 по справі 5020-5/104

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 18 лютого 2009 р.                                                                                   

№

5020-5/104 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

     Малетича М.М.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

приватного підприємства "Наві" на постанову Севастопольського

апеляційного господарського суду від 17 листопада 2008 року у справі №

5020-5/104 за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх

осіб -приватного підприємства "Наві" та державного реєстратора в

Гагарінському районі м. Севастополя, про визнання протоколів та статутів

недійсними, -

Встановив:

У

лютому 2008 року ОСОБА_4звернувся до господарського суду м. Севастополя з

позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протоколів зборів власників

приватного підприємства "Наві" від 15 березня 2007 року та від 9

липня 2007 року і статутів зборів власників приватного підприємства

"Наві" в редакціях від 6 червня 2007 року та від 12 липня 2007 року

недійсними, посилаючись на їх незаконність, оскільки позивач не був обізнаний

про скликання відповідних зборів власників, спірних документів не підписував,

дій, вказаних в оскаржуваних протоколах, не здійснював.

Рішенням

господарського суду м. Севастополя від 13 червня 2008 року, залишеним без змін

постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 листопада

2008 року, позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів

засновників приватного підприємства "Наві", оформлене протоколом

загальних зборів № 3 від 15 березня 2007 року. Визнано недійсним статут

приватного підприємства "Наві" у редакції від 6 червня 2007 року.

Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників приватного підприємства

"Наві", оформлене протоколом загальних зборів № З від 9 липня 2007

року. Визнано недійсним статут приватного підприємства "Наві" у

редакції від 12 липня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на

користь позивача судові витрати.

У

касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватне підприємство

"Наві" просять скасувати постановлені у справі судові рішення,

посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм процесуального

права та неправильне застосування норм матеріального права, а справу направити

на новий судовий розгляд до місцевого господарського суду.

Сторони

не скористались правом на участь в судовому засіданні.

Вивчивши

матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна

скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як

встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 5

жовтня 2006 року позивач став власником частки статутного фонду приватного

підприємства "Наві" у розмірі 90 % на підставі договору

купівлі-продажу від 5 жовтня 2006 року та рішення загальних зборів засновників,

оформлених протоколом № 2 від 5 жовтня 2006 року. Відповідні зміни були

зареєстровані Державним реєстратором Гагарінської районної державної

адміністрації в м. Севастополі.

Згідно

затвердженого 5 жовтня 2006 року статуту приватного підприємства

"Наві" вищим органом управління підприємством є загальні збори

засновників. Всі питання стосовно внесення змін до установчих документів

відносяться до компетенції загальних зборів засновників та вважаються

прийнятими, якщо за них проголосувало більшість учасників.

15

березня 2007 року відбулися загальні збори засновників приватного підприємства

"Наві", на порядку денному яких ставилось питання про вихід ОСОБА_4зі

складу засновників, надання його частки в статутному фонді підприємства

ОСОБА_1та затвердження відповідних змін до статуту.

Відповідно

вказаним змінам до установчих документів підприємства, зареєстрованим 6 червня

2007 року Державним реєстратором Гагарінської районної державної адміністрації

в м. Севастополі, ОСОБА_1 став єдиним власником приватного підприємства

"Наві".

Рішенням

загальних зборів засновників приватного підприємства "Наві" від 9

липня 2007 року, яке оформлено протоколом № 3, ОСОБА_1 здійснив вихід зі складу

засновників підприємства та відмовився від своєї участі в підприємстві на

користь громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На вказаних зборах засновників було

вирішено питання про їх вхід до складу засновників приватного підприємства

"Наві" та внесення відповідних змін до установчих документів. Вказані

зміни зареєстровані Державним реєстратором Гагарінської районної державної

адміністрації в м. Севастополі 12 липня 2007 року.

Спір

у справі виник внаслідок непогодження позивача з відповідними протоколами

загальних зборів та статутами приватного підприємства "Наві",

оскільки позивач посилається на те, що він не був присутній на цих зборах, не

був обізнаний про їх скликання, не підписував відповідні документи та не

здійснював будь-яких дій, зазначених у спірних протоколах загальних зборів

учасників підприємства.

Задовольняючи

позов та, визнаючи рішення загальних зборів засновників приватного підприємства

"Наві", оформлені протоколами загальних зборів № З від 15 березня

2007 року та № 3 від 9 липня 2007 року, та статути приватного підприємства

"Наві" у редакціях від 6 червня 2007 року та від 12 липня 2007 року

недійсними, місцевий господарський суд виходив з того, що позивач, згідно

висновкам відповідної судово-почеркознавчої експертизи, дійсно не був присутнім

на загальних зборах засновників приватного підприємства "Наві" та не

приймав участі при прийнятті рішення про зміну складу засновників підприємства,

не затверджував зміни до статуту підприємства, що суперечить вимогам п. 5.6 -

5.8 статуту і ст. 98 Цивільного кодексу України і тягне за собою визнання

загальних зборів акціонерів нелегітимними.

З

таким рішенням місцевого господарського суду погодилась і апеляційна інстанція,

залишивши судове рішення у справі без змін.

Проте,

з висновками попередніх судових інстанцій про задоволення заявлених позовних

вимог погодитись не можна, оскільки вони прийняті з порушенням норм чинного

законодавства.

Відповідно

до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським

судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між

господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому

числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)

господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та

припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно

ч. З ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" до

господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою

відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства,

командитні товариства.

Виходячи

зі змісту вказаних норм права не підлягають розгляду в порядку господарського

судочинства справи, пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та

припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими

товариствами (кооперативи, приватні підприємства, колективні підприємства

тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма п. 4 ч. 1 ст. 12

Господарського процесуального кодексу України, в силу її імперативного

характеру, не підлягає застосуванню за  

аналогією   щодо   спорів,  

пов'язаних   з   діяльністю  

інших   суб'єктів господарювання.

Як

вбачається з матеріалів справи, позов у справі заявлений фізичною особою

ОСОБА_4до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними

певних протоколів загальних зборів приватного підприємства "Наві" та

статуту приватного підприємства "Наві" у відповідних редакціях.

Враховуючи

суб'єктний склад сторін та предмет спору, слід визнати, що дана справа не

підвідомча господарським судам.

З

огляду на викладене, постановлені у справі судові рішення не можна визнати

законними, обґрунтованими, прийнятими у відповідності з нормами матеріального і

процесуального права, а тому, вони підлягають скасуванню, а провадження у

справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України, -припиненню.

Керуючись

ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111,

11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий

господарський суд України -

                ПОСТАНОВИВ:    

Касаційну

скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства "Наві"

задовольнити частково.

Рішення

господарського суду м. Севастополя від 13 червня 2008 року та постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2008 року у

справі № 5020-5/104 скасувати.

Провадження

у справі № 5020-5/104 припинити.

Головуючий                                                               

                   Гончарук П.А.

Судді                                                                                          

Вовк І.В.       

                                                                                                    Малетич

М.М.