Ухвала

від 05.09.2006 по справі 33/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/367

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05.09.06 р.                                                                           Справа № 33/367

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську

до Дзержинського міського центру зайнятості м. Дзержинськ

про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсій громадянам, які достроково вийшли на пенсію, в сумі 142грн.50коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Сорока М.В., дов. від 04.09.2006р. №2844/03.

від відповідача: Завгородня І.О., дов. від 11.01.2006р. №01/14-56.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську звернулось до господарського суду про стягнення з Дзержинського міського центру зайнятості                      м. Дзержинськ витрат, пов'язаних з виплатою пенсій громадянам, які достроково вийшли на пенсію, в сумі 142грн.50коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач відповідно до пункту 2 Порядку відшкодування Пенсійному фонду України з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття витрат, пов'язаних із достроковим виходом працівників на пенсію зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з виплатою пенсій особам, яким вони призначені достроково згідно Закону України „Про зайнятість населення” і виплачені в період від їх призначення до досягнення особою встановленого законодавством пенсійного віку. При цьому, пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку. Позивач зазначає, що особам (список осіб у позовній заяві) у зв'язку з програмною помилкою пенсія за віком була призначена з дня досягнення пенсійного віку і становить 142грн.15коп. Таким чином, позивач просить стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідач у відзиві на позов від 02.08.2006р. №01-14/1405 вимоги позивача не визнав. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на повне відшкодування позивачеві витрат на виплату та доставку пенсій та відсутність заборгованості перед позивачем, про що свідчать додані до матеріалів справи копії актів звірки розрахунків між позивачем та відповідачем.

Крім того, відповідач вважає, що позивач повинен подавати відомості стосовно витрат для відшкодування у визначений Порядком відшкодування Пенсійному фонду України з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття витрат, пов'язаних із достроковим виходом працівників на пенсію строк.

До суду надійшло пояснення позивача від 04.09.2006р. №2845/03, у якому останній зазначає, що чинним законодавством не обмежується строк відшкодування витрат на виплату та доставку дострокових пенсій в разі несвоєчасного подання до центру зайнятості необхідних документів на відшкодування.

Керуючись статями 11, 23, 58, 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                      УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/367 до судового розгляду на  25.09.06 р. о 11:00 год. Розгляд справи 33/367 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415.

1.          Зобов'язати позивача надати докази здійснення витрат на виплату пенсій: Постанови про призначення пенсії та докази виплат пенсій громадянам, зазначеним у позовній заяві.

2.          Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Новікова Р.Г.