Рішення

від 16.01.2012 по справі 33/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/367 16.01.12

Суддя Мудрий С.М. розглян увши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Ак ціонерна страхова компанія " ІНГО

Україна"

до приватного акціонерного товариства "Укр аїнська інноваційна страхов а компанія

"Інвестсерві с"

про відшкодуван ня шкоди в порядку регресу в р озмірі 13 683,31 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю № 141 від 09.03.2011 року;

від відповідача не з' яви лись

встановив :

На розгляд господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги приватного акціон ерного товариства "Акціонер на страхова компанія "ІНГО Ук раїна" до приватного акціоне рного товариства "Українська інноваційна страхова компан ія "Інвестсервіс" про відшкод ування шкоди в порядку регре су в розмірі 13 683,31 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 20.06.2008 року між приватним акціонерним т овариством "Акціонерна стра хова компанія "ІНГО Україна" (с траховик за договором) та О СОБА_2 (страхувальник за дог овором) укладено договір стр ахування засобу наземного тр анспорту, оформлений полісом № НТ 26799, згідно якого на страху вання був прийнятий автомобі ль «Ford Focus»державний реєстраці йний номер НОМЕР_1.

24.09.2008 року на 296 км. автодороги Х арків - Сімферополь сталася д орожньо- транспортна пригода за участю транспортних засо бів Ford Focus державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1, під керу ванням ОСОБА_3 та Opel Astra держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_2, під керуванням ОСО БА_4;

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя в ід 13.10.2008 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення та п іддано адміністративному ст ягненню у вигляді штрафу.

Повна вартість відновлюва льного ремонту автомобіля ст рахувальника в результаті ви щезазначеної ДТП склала 14 593,00 г рн., що підтверджується Рахун ком-фактурою № ВС - АВ01053-001 від 29.09.2 008 року СП «Виннер Форд Запорі жжя/Інтрейд груп»та звітом с пеціаліста № 741 атотоварознав чого дослідження по визначен ню вартості матеріального зб итку від 09.10.2008 року.

01.12.2008 року страховик на підст аві договору виплатив страху вальнику суму страхового від шкодування у розмірі 13 683,31 грн.

Станом на дату ДТП цивільно -правова відповідальність вл асника транспортного засобу Opel Astra державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застра хована приватним акціонерни м товариством "Українська ін новаційна страхова компанія "Інвестсервіс" за договором о бов'язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості (поліс) № ВС/297419.

Таким чином, відповідно до в ищевикладеного приватне акц іонерне товариство "Акціонер на страхова компанія "ІНГО Ук раїна" звернулось до суду з ви могою про стягнення з приват ного акціонерного товариств а "Українська інноваційна ст рахова компанія "Інвестсерві с" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 683,31 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 01.12.2011 року поруше но провадження у справі № 33/367, р озгляд справи призначено на 13.12.2011 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 13.12.2011 року, у зв' я зку з неявкою в судове засіда ння представника відповідач а та необхідністю витребуван ня додаткових доказів, розгл яд справи відкладено на 16.01.2012 ро ку.

В судове засідання 16.01.2012 року з' явився представник позив ача та надав пояснення по сут і справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав за явлені позовні вимоги та про сив суд стягнути з відповіда ча суму страхового відшкодув ання в розмірі 13 683,31 грн. в поряд ку регресу та судовий збір в р озмірі 1 411,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повн оважного представника відпо відача суд не повідомлений, х оча про час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежний чином, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення № 01030 16684558 від 22.12.2011 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають част ковому задоволенню.

Згідно постанови Комунарс ького районного суду м. Запор іжжя від 13.10.2008 року встановлено , що 13.10.2008 року о 13 год. 30 хв. гр. ОС ОБА_4. керуючи транспортним засобом на 296 км. а/д Хакрів-Сім ферополь, не витримав безпеч ної швидкості, безпечну дист анцію, внаслідок чого скоїв з іткнення з автомобілем «Ford Focus» державний реєстраційний ном ер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пош коджень автотранспортних за собів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_4 визнано винним у вч иненні правопорушення перед баченого ст. 124 КУпАП і застосо ване до нього адміністративн е стягнення у виді штрафу у су мі 68 грн.

Відповідно до договору стр ахування засобу наземного тр анспорту, цивільної відповід альності, водія та пасажирів від нещасних випадків № НТ 26799 від 20.06.2008 року, укладеного між з акритим акціонерним товарис твом «Акціонерна страхова ко мпанія «ІНГО Україна»та ОС ОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, по в' язані з володінням, корис туванням та розпорядженням т ранспортного засобу «Ford Focus»де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ч. 1. ст. 1 статуту прива тного акціонерного товарист ва «Акціонерна страхова комп анія «ІНГО Україна», затверд женого загальними зборами ак ціонерів приватного акціоне рного товариства «Акціонерн а страхова компанія «ІНГО Ук раїна»від 14.04.2011 року (протокол № 36), 22.04.2010 року рішенням загальних зборів акціонерів назву зак ритого акціонерного товарис тва «Акціонерна страхова ком панія «ІНГО Україна»змінено на приватне акціонерне това риство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Рео рганізація та ліквідація зак ритого акціонерного товарис тва «Акціонерна страхова ком панія «ІНГО Україна»не прово дилась.

Відповідно до висновку спе ціаліста автотоварознавця № 741 від 09.10.2008 року по визначенню м атеріального збитку, заподія ного власнику автомобіля «Ford Focus»державний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, матеріальн ий збиток, причинений власни ку автомобіля «Ford Focus»державни й номер НОМЕР_1 в результа ті ДТП дорівнює сумі вартост і відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фіз ичного зносу складових, що пі длягають заміні та величини втрати товарної вартості, ск ладає 10 491,01 грн.

Згідно страхового акту № 37853 від 17.11.2008 року, страхувальнику в иплачено страхове відшкодув ання в розмірі 13 683,31 грн., що під тверджується платіжним дору ченням № 11533 від 01.12.2008 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону У країни “Про страхування”, до говір страхування - це письмо ва угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспо ндується із статтею 979 Цивільн ого кодексу України, якою виз начено, що за договором страх ування страховик зобов'язуєт ься у разі настання певної по дії (страхового випадку) випл атити страхувальникові або і ншій особі, визначеній у дого ворі, грошову суму (страхову в иплату), а страхувальник зобо в'язується сплачувати страхо ві платежі та виконувати інш і умови договору.

Згідно статті 20 Закону Укра їни “Про страхування”, страх овик зобов' язаний при наста нні страхового випадку здійс нити страхову виплату або ви плату страхового відшкодува ння у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Пр о страхування" визначено, що с траховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страх овиком відповідно до умов до говору страхування при наста нні страхового випадку. При ц ьому, розмір страхової суми т а (або) розміри страхових випл ат визначаються за домовлені стю між страховиком та страх увальником під час укладання договору страхування або вн есення змін до договору стра хування, або у випадках, перед бачених чинним законодавств ом. Вказаною статтею також ви значено, що страхове відшкод ування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за дого ворами майнового страхуванн я і страхування відповідальн ості при настанні страхового випадку. Страхове відшкодув ання не може перевищувати ро зміру прямого збитку, якого з азнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

У відповідності до листа Мо торного (транспортного) стра хового бюро України № 28661/7-3-11 від 26.12.2011 року, цивільно-правова ві дповідальність ОСОБА_4 ви нного у вчиненні ДТП, застрах ована відкритим акціонерним товариством «Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта»згідно Полісу обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № ВС/297419 першого типу з терміном дії з 11.09.2008 року по 25.09.2008 року.

У зв'язку з виплатою страхов ого відшкодування страхувал ьнику, позивач набув право ре гресу до винної у ДТП особи, ос кільки відповідно до ст. 27 Зак ону України «Про страхування »№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страхов ика, який виплатив страхове в ідшкодування, в межах фактич них затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника т ранспортного «Opel Astra державний номер НОМЕР_2, застрахова на приватним акціонерним тов ариством "Українська інновац ійна страхова компанія "Інве стсервіс" за Полісом обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВС/297419, то відпов ідно до положень Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»об ов' язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм вла снику автотранспортного зас обу покладається на відповід ача.

27.04.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою на в иплату страхового відшкодув ання в порядку регресу № 0/27-04-11. П роте зазначена заява залишен а відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів», при н астанні страхового випадку с траховик відповідно до ліміт ів відповідальності страхов ика відшкодовує у встановлен ому цим Законом порядку оцін ену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транс портної пригоди життю, здоро в'ю, майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»(чинний на момент дії полісу) встановлю є, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и. Якщо транспортний засіб не обхідно, з поважних причин, по містити на стоянку, до розмір у шкоди додаються також витр ати на евакуацію транспортно го засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», розмір франшизи при ві дшкодуванні шкоди, заподіяно ї майну потерпілих, встановл юється при укладанні договор у обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності і не може перевищува ти 2 відсотки від ліміту відпо відальності страховика, в ме жах якого відшкодовується зб иток, заподіяний майну потер пілих. Страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно Полісу обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВС/297419 розмір фр аншизи дорівнює нулю, а ліміт відповідальності приватног о акціонерного товариства "У країнська інноваційна страх ова компанія "Інвестсервіс" п о майну встановлено в розмір і 25 500,00 грн.

Як встановлено судом, позив ач сплатив своєму страхуваль нику 13 683,31 грн. вартості відновл ювального ремонту, проте від повідно до висновку спеціал іста автотоварознавця № 741 від 09.10.2008 року по визначенню матері ального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Ford Focus»де ржавний номер НОМЕР_1 в ре зультаті ДТП, матеріальний з биток, причинений власнику а втомобіля «Ford Focus»державний но мер НОМЕР_1 в результаті Д ТП складає 10 491,01 грн.

Таким чином, відповідно до в ищевикладеного вимоги позив ача в частині стягнення з від повідача 3 192,30 грн. (13 683,31 грн. (зага льний розмір страхового відш кодування виплаченого позив ачем на користь страхувальни ка) - 10 491,01 грн. (розмір матеріал ьного збитку, відповідно вис новку спеціаліста автотова рознавця № 741 від 09.10.2008 року) = 3 192,30 г рн.) в порядку регресу визнают ься судом необґрунтованими т а такими, що не підлягають зад оволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про с тягнення з відповідача 10 491,01 гр н. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України перед бачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни, судові витрати склад аються з судового збору, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката та інших витрат, пов'я заних з розглядом справи. Роз мір судового збору, порядок й ого сплати, повернення і звіл ьнення від сплати встановлюю ться законом.

Відповідно до положень ста тті 49 ГПК України, при частков ому задоволенні позову судо ві витрати покладаються на о бидві сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з приватного акц іонерного товариства “Украї нська інноваційна страхова к омпанія “Інвестсервіс” (04053, м . Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код 23498273) н а користь приватного акціоне рного товариства «Акціонерн а страхова компанія «ІНГО Ук раїна»(01054, м. Київ, вул. Воровськ ого, 33, ідентифікаційний код 1628 5602) страхове відшкодування в п орядку регресу в сумі 10 491 (деся ть тисяч чотириста дев' янос то одна) грн. 01 коп. та судовий з бір в розмірі 1 081 (одна тисяча в ісімдесят одна) грн. 82 коп.

3. В іншій частині позову від мовити.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання ріше ння: 18.01.2012 року