Ухвала
від 25.05.2023 по справі 367/3355/23
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3355/23

Провадження №1-кс/367/526/2023

УХВАЛА

іменем України

25 травня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023116040000263 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

19 травня 2023 року дізнавач СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №12023116040000263 від 17 березня 2023 року.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач зазначає наступне.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023116040000263 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

17 березня 2023 року до чергової частини ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 21 грудня 2022 року на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з учнями її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю зробити належним чином завірені копії:

- посадової інструкції працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 21 грудня 2022 року організовували освітній процес у класі, де навчався малолітній ОСОБА_6 із відміткою про ознайомлення з нею;

- наказів про призначення на посаду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- висновку, складеного за результатами проведення розслідування нещасного випадку, який мав місце 21 грудня 2022 року за участі малолітнього ОСОБА_6 відповідно до «Положення про порядок розслідування нещасних випадків, що сталися із здобувачами освіти під час освітнього процесу» затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 659 від 16 травня 2019 року, з повним пакетом документів, на підставі яких він складений;

- посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та наказу про її призначення.

Зазначена документація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Натомість, відсутність вказаних документів унеможливлює проведення необхідних слідчих дій.

Процедура отримання тимчасового доступу до зазначених документів із можливістю зробити належним чином завірені копії не може негативно вплинути на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор, а також представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, їх неприбуття без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не перешкоджають розгляду клопотання згідно частини 4 статті 163 КПК України, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю учасників.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Відповідно до пункту 1, пункту 2 статті 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», вказана інформація відноситься до категорії інформації з обмеженим доступом, тобто є конфіденційною.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена неможливість іншими способами отримати витребувану інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікацій ний код НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутністю правових підстав для відмови, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації підлягає частковому задоволенню.

Стосовно надання повного пакету документів до висновку, складеного за результатами проведення розслідування нещасного випадку, який мав місце 21 грудня 2022 року за участі малолітнього ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначає, що дізнавачем не обґрунтовано необхідність доступу до вказаних документів, тому в цій частини клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції майору поліції ОСОБА_12 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ (можливість ознайомитись, зробити копії) до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- посадової інструкції працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- наказів про призначення на посаду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- висновку, складеного за результатами проведення розслідування нещасного випадку, який мав місце 21 грудня 2022 року за участі малолітнього ОСОБА_6 ;

- посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та наказу про її призначення.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 25 червня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.05.2023
Оприлюднено07.05.2024
Номер документу111085081
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —367/3355/23

Ухвала від 19.10.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Мельник Володимир Васильович

Ухвала від 12.10.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Глиняний Віктор Петрович

Ухвала від 25.09.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 11.09.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 19.06.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рибак Іван Олексійович

Ухвала від 25.05.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні