Ухвала

від 12.10.2023 по справі 367/3355/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №12023111040000263 від 17.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів у кримінальному провадженні №12023111040000263 від 17.03.2023 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування через порушення підслідності.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 393 КПК України, передбачено право на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2023 року була постановлена за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування.

Системний аналіз статтей 160, 392, 393 КПК України вказує на те, що з апеляційною скаргою в даному випадку має право звертатись саме орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За наведеного, апеляційну скаргу директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №12023111040000263 від 17.03.2023 необхідно повернути особі, що її подала, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 393, 399, 405, 422 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути директору ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №12023111040000263 від 17.03.2023, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/6016/2023

Єдиний унікальний номер 367/3355/23-к Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1