Ухвала

від 26.05.2023 по справі 592/5840/22

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/5840/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.Номер провадження 22-ц/816/772/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 80

УХВАЛА

26 травня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Ткачук Світлани Стефанівни, Криворотенка Віктора Івановича, Собини Ольги Іванівни

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2023 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 м. Суми, Сумської області про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Ткачук С.С., Криворотенка В.І., Собини О.І.

Свою заяву про відвід мотивує тим, що ухвалою Сумського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у складі колегії суддів: Ткачук С.С., Криворотенка В.І, Собини О.І. йому було відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд вказаної справи з повідомленням учасників справи. Вказаною ухвалою суд, на його думку, проігнорував ст. 1, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 8 ст. 10 ЦПК України; здійснив дискримінацію щодо нього за ознакою виду справи з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позбавив його права на публічний розгляд справи, а тому у нього є сумніви щодо об`єктивності та неупередженості колегії суддів у складі: Ткачук С.С., Криворотенка В.І., Собини О.І. щодо розгляду його апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2023 року.

З огляду на заяву про відвід, підстави для відводу колегії суддів у складі: Ткачук С.С., Криворотенка В.І., Собини О.І. фактично зводяться до незгоди з процесуальними діями та рішеннями, ухваленими на стадії розгляду апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що законні підстави, передбачені ст.ст.36-37 ЦПК України для задоволення відводу відсутні.

Зокрема, частиною 4 статті 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

У зв`язку із визнанням необґрунтованим заявленного відводу, відповідно до вимог передбачених ч.3 ст.40 ЦПК України, передати вирішення цього питання до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 36-37, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів у складі: Ткачук Світлани Стефанівни, Криворотенка Віктора Івановича, Собини Ольги Іванівни необгрунтованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина