Ухвала

від 23.05.2023 по справі 710/1402/21

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1402/21

Номер провадження 2/710/99/23

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження

23.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.

за участі секретаря судового засідання Глущенко О.Ю.,

учасники процесу:

представник Лип`янської сільської ради Швець М.М.

прокурор Звенигородської окружної прокуратури Бондарчук Н.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Бабіч Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до Лип`янського сільського голови Іщенка Сергія Юрійовича про стягнення шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області шкоду в розмірі 127 903,05 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.10.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.12.2021 року допущено до участі у справі Звенигородську окружну прокуратуру Черкаської області з процесуальними правами та обов`язками, наданими позивачу.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.12.2021 року провадження у справі було зупинено для проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

Ухвалою судді від 20.01.2022 року провадження у справі було поновлено, та припинено процедур врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 14.02.2022 року було відмовлено у затвердженні мирової угоди.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.02.2022 року було задоволено заяву судді про самовідвід.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.02.2022 року було прийнято до свого провадження справу №710/1402/21 (провадження 2/710/37/22) суддею Сивоконем С.С.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.08.2022 року було зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.08.2022 року було відновлено провадження у справі.

Представник позивача Липянської сільської ради Швець М.М. 23.05.2023 подав до суду заяву про відмову від позову. В поданій заяві провив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача Липянської сільської ради Швець М.М. підтримав подані заяву та просив її задовольнити.

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури Бондарчук Н.В. в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою представника позивача від позову, вказавши, що представник Липянської сільської ради діє в супереч інтересам позивача, якого він представляє.

Представник відповідача адвокат Бабіч Т.Г. підтримала заявлене клопотання та просила закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, зазначає наступне.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.12.2021 року було допущено до участі у справі за позовом Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до Лип`янського сільського голови Іщенка Сергія Юрійовича про стягнення шкоди в порядку регресу Звенигородську окружну прокуратуру Черкаської області з процесуальними правами та обов`язками, наданими позивачу.

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури Бондарчук Н.В., з процесуальними правами та обов`язками, наданими позивачу, приймає участь у справі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження в зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16 вказано, що за загальним правилом представник має завжди діяти у найкращих інтересах довірителя.

Суд не приймає відмову представника Липянської сільської ради Швеця М.М. від позову, оскільки представник завжди має діяти в інтересах сторони, яку представляє. З метою забезпечення інтересів довірителя представнику заборонено вчиняти правочин у своїх інтересах або в інтересах іншої особи. Представник не може вчиняти від імені особи, яку він представляє, правочин щодо себе особисто або іншим шляхом на шкоду інтересам довірителя, у тому числі на користь інших осіб.

На підставі вищевикладеного керуючись, ст. ст. 43, 56, 57, 58, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанняпредставника позивача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь

(повний текст ухвали складено 26.05.2023)