Ухвала

від 03.10.2023 по справі 710/1402/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1576/23 Справа № 710/1402/21

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25 липня 2023 року у справі за позовом Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до Лип`янського сільського голови Іщенка Сергія Юрійовича про стягнення шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25 липня 2023 року.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року було залишено без руху апеляційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1486 гривень 50 копійок або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала (одноособова)» від 11 вересня 2023 року по справі № 710/1402/21 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 14 вересня 2023 року о 18 год. 26 хв.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Черкаського апеляційного суду 21 вересня 2023 року, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 вересня 2023 року.

Станом на 03 жовтня 2023 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 адвокат Бабіч Тетяна Григорівна не усунула недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25 липня 2023 року у справі за позовом Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до Лип`янського сільського голови Іщенка Сергія Юрійовича про стягнення шкоди в порядку регресу, вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді