Ухвала

від 15.05.2023 по справі 443/276/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 443/276/23 Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.

Провадження № 22-ц/811/1000/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 16 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської районної військової адміністрації, Жидачівської міської ради, Фермерського господарства "Мадараш Володимира Миколайовича", Фермерського господарства "Богіва Миколи Михайловича" про визнання недійсними розпоряджень, визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою, -

встановив:

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 16 березня 2023 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

08.05.2023 на адресу апеляційного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, заяву про понволення строку на апеляційне оскарження та долучив докази про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначенийстаттею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 28.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 05.04.2023, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити.

Таким чином, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 16 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 16 березня 2023 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк