Ухвала

від 07.09.2010 по справі 17/69(3/18)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 17/69(3/18 )

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Таран С. В. розглянувши м атеріали справи №17/69(3/18)

за позовом: компанії "УПАК Л імітед" (UPAC Limited), Республіка Кіпр, Ларнака

до відповідачів:

- товариства з обмеженою від повідальністю "Агротехнолог ія плюс", с. Могильне Гайворонс ького району Кіровоградсько ї області

- товариства з обмеженою від повідальністю "Агропроект пл юс", с. Мошни Черкаського район у Кіровоградської області

- ОСОБА_1, смт. Голованівс ьк Кіровоградської області

- приватного підприємства "В анстрой-ТК", м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідачів: Гайворонської районної державної адмініст рації Кіровоградської облас ті, м. Гайворон Кірово градської області

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів, про ви знання недійсною нової редак ції статуту, про визнання нез аконною державної реєстраці ї нової редакції статуту та п ро зобов'язання державного р еєстратора скасувати держав ну реєстрацію змін до устано вчих документів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Рибак І.В., дові реність №353 від 12.03.2010 року;

від відповідача (ТОВ "Агроте хнологія плюс") - участі не бра ли;

від відповідача (ТОВ "Агропр оект плюс") - директор Сухобок М.В., на підставі витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців серії АД №849981;

від відповідача (ОСОБА_1 ) - ОСОБА_4, довіреність №235 в ід 09.03.2010 року;

від відповідача (ПП "Ванстро й-ТК) - Якшин С.О., довіреніс ть б/н від 02.09.2010 року;

від третьої особи - участі н е брали.

ВСТАНОВИВ:

Компанією "УПАК Лімітед" (UPAC Li mited) подано позовну заяву б/н ві д 08.02.2010 року (вх. №198/19 від 11.02.2010 року) д о відповідачів, яка містить в имоги наступного змісту:

- визнати рішення, прийняті на загальних зборах учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю "Агротехнолог ія плюс", що були прийняті у ли стопаді-грудні 2009 року недійс ними;

- визнати недійсною нову ред акцію статуту товариства з о бмеженою відповідальністю "А гротехнологія плюс", затверд жену рішенням загальних збор ів учасників, що відбулися у л истопаді-грудні 2009 року;

- визнати незаконною держав ну реєстрацію нової редакції статуту товариства з обмеже ною відповідальністю "Агроте хнологія плюс" (код ЄДРПОУ 363 22773), затверджену рішенням за гальних зборів засновників, що відбулися у листопаді-гру дні 2009 року;

- зобов'язати державного реє стратора Гайворонської райо нної державної адміністраці ї Кіровоградської області ск асувати державну реєстрацію змін до установчих документ ів товариства з обмеженою ві дповідальністю "Агротехноло гія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773), що була проведена на підставі р ішень загальних зборів учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехно логія плюс", що були прийняті у листопаді-грудні 2009 року.

07.04.2010 року на адресу господар ського суду надійшла заява в ід позивача "про зміну позовн их вимог" б/н від 02.04.2010 року (вх.№02-1 1/10975 від 07.04.2010 року), відповідно до якої компанія "УПАК Лімітед" ( UPAC Limited) просить:

- визнати довіреність, посві дчену приватним нотаріусом Ч еркаського міського нотаріа льного округу від 20.11.2009 року №11817 , видану від імені товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агропроект плюс" ОСОБА_6 на представництво інтересі в товариства з обмеженою від повідальністю "Агропроект пл юс" під час загальних зборів з асновників товариства з обме женою відповідальністю "Агро технологія плюс" недійсною;

- визнати рішення, прийняті на загальних зборах засновни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агротехнол огія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773), щ о відбулися 24.11.2009 року, оформлен і протоколом №25 загальних збо рів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" від 24.11.2009 року в частині збільшення ро зміру статутного капіталу то вариства з обмеженою відпові дальністю "Агротехнологія пл юс", розподілу статутного кап італу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехно логія плюс" та затвердження с татуту цього товариства в но вій редакції недійсними;

- визнати недійсною нову ред акцію статуту товариства з о бмеженою відповідальністю "А гротехнологія плюс" (код ЄДРП ОУ 36322773), затверджену рішенн ям загальних зборів засновни ків, що відбулося 24.11.2009 року (про токол №25 від 24.11.2009 року) та скасув ати її державну реєстрацію;

- після набрання судовим ріш енням по цій справі законної сили направити його державн ому реєстратору Гайворонськ ої районної державної адміні страції Кіровоградської обл асті для внесення запису про судове рішення щодо скасува ння державної реєстрації змі н до установчих документів ю ридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДР ПОУ 36322773) в порядку, встанов леному статтею 31 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців".

Відповідно до вимог частин и четвертої статті 22 Господар ського процесуального кодек су України, в редакції, що існу вала станом на 07.04.2010 року, позив ач вправі до прийняття рішен ня по справі змінити підстав у або предмет позову, збільши ти розмір позовних вимог за у мови дотримання встановлено го порядку досудового врегул ювання спору у випадках, пере дбачених статтею 5 цього Коде ксу, в цій частині, відмовитис ь від позову або зменшити роз мір позовних вимог.

Між тим вказана заява позив ача не може бути прийнята до р озгляду в частині вимог про в изнання довіреності, посвідч еної приватним нотаріусом Че ркаського міського нотаріал ьного округу від 20.11.2009 року №11817, в иданої від імені товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агропроект плюс" ОСОБА_6 на представництво інтересі в товариства з обмеженою від повідальністю "Агропроект пл юс" під час загальних зборів з асновників товариства з обме женою відповідальністю "Агро технологія плюс" недійсною, о скільки за змістом зазначено ї вище норми Господарського процесуального кодексу Укра їни зміна підстав і предмету позову може мати місце лише а льтернативно, а тому одночас на їх зміна не допускається.

Аналогічну правову позиці ю викладено в пункті 2 інформа ційного листа Вищого господа рського суду України від 02.06.2006 р . №01-8/1228 "Про деякі питання практ ики застосування норм Господ арського процесуального код ексу України, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів у 2005 році".

Під збільшенням розміру по зовних вимог (частина друга с татті 22 ГПК України) розуміють збільшення суми позову за ті єю ж вимогою, яку було заявлен о у позовній заяві, тому збіль шення розміру позовних вимог не може бути пов' язано з пре д' явленням додаткових позо вних вимог, про які не йшлося в позовній заяві (пункт 3 інформ аційного листа Вищого господ арського суду України від 02.06.20 06 року №01-8/1228 "Про деякі питання п рактики застосування норм Го сподарського процесуальног о кодексу України, порушені у доповідних записках про роб оту господарських судів у 2005 р оці").

За таких обставин, враховую чи те, що вимога позивача про в изнання довіреності, посвідч еної приватним нотаріусом Че ркаського міського нотаріал ьного округу від 20.11.2009 року №11817, в иданої від імені товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агропроект плюс" ОСОБА_6 на представництво інтересі в товариства з обмеженою від повідальністю "Агропроект пл юс" під час загальних зборів з асновників товариства з обме женою відповідальністю "Агро технологія плюс" недійсною н аправлена на одночасну зміну предмета та підстав позову, а збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових ви мог, тому розгляд вимоги пози вача про визнання довіреност і, посвідченої приватним нот аріусом Черкаського міськог о нотаріального округу від 20.1 1.2009 року №11817, виданої від імені т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Агропроект плюс" ОСОБА_6 на представництво інтересів товариства з обме женою відповідальністю "Агро проект плюс" під час загальни х зборів засновників товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Агротехнологія плюс" не дійсною має бути здійснено в окремому позовному провадже нні, а не в межах даної справи.

Керуючись статтями 22, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву компанії "УПАК Ліміте д" (UPAC Limited) б/н від 02.04.2010 року (вх.№02-11/10975 в ід 07.04.2010 року) в частині прийнят тя до розгляду позовних вимо г про визнання довіреності, п освідченої приватним нотарі усом Черкаського міського но таріального округу від 20.11.2009 ро ку №11817, виданої від імені товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Агропроект плюс" ОС ОБА_6 на представництво інт ересів товариства з обмежено ю відповідальністю "Агропрое кт плюс" під час загальних збо рів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" недійс ною відхилити.

Суддя С.В. Таран