Ухвала

від 22.09.2010 по справі 17/69(3/18)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" вересня 2010 р.                                                  Справа № 17/69(3/18)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/69(3/18)

за позовом: компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited), Республіка Кіпр, Ларнака

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс", с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області

- товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс", м.Київ

- ОСОБА_1, смт. Голованівськ Кіровоградської області

- приватного підприємства "Ванстрой-ТК", м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області,               м. Гайворон Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, про визнання недійсною нової редакції статуту, про визнання незаконною державної реєстрації нової редакції статуту та про зобов'язання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів

                                                         ВСТАНОВИВ:

Компанією "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) подано позовну заяву б/н від 08.02.2010 року (вх. №198/19 від 11.02.2010 року) до відповідачів, яка містить вимоги наступного змісту:  визнати рішення, прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс", що були прийняті у листопаді-грудні 2009 року недійсними; визнати недійсною нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс", затверджену рішенням загальних зборів учасників, що відбулися у листопаді-грудні 2009 року; визнати незаконною державну реєстрацію нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773), затверджену рішенням загальних зборів засновників, що відбулися у листопаді-грудні 2009 року; зобов'язати державного реєстратора Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773), що була проведена на підставі рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс", що були прийняті у листопаді-грудні 2009 року (том І а.с.3-8).

Згідно заяви б/н від 02.04.2010 року (вх.№02-11/10975 від 07.04.2010 року) позивач просив: визнати довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу від 20.11.2009 року №11817, видану від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" під час загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" недійсною;  визнати рішення, прийняті на загальних зборах засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773), що відбулися 24.11.2009 року, оформлені протоколом №25 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" від 24.11.2009 року в частині збільшення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс", розподілу статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" та затвердження статуту цього товариства в новій редакції недійсними; визнати недійсною нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773), затверджену рішенням загальних зборів засновників, що відбулося 24.11.2009 року (протокол №25 від 24.11.2009 року) та скасувати її державну реєстрацію; після набрання судовим рішенням по цій справі законної сили направити його державному реєстратору Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773) в порядку, встановленому статтею 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (том ІІ а.с.86-95).

Ухвалою господарського суду від 07.09.2010 р. заява компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) б/н від 02.04.2010 року (вх.№02-11/10975 від 07.04.2010 року) в частині прийняття до розгляду позовних вимог про визнання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу від 20.11.2009 року №11817, виданої від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" під час загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" недійсною  була відхилена (том ІV а.с.102-104).

07.09.2010 року через канцелярію господарського суду на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України  компанією  "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) подано заяву "про уточнення позовних вимог" б/н від 07.09.2010 року (вх. №02-15/28367 від 07.09.2010 року) та письмові пояснення по справі б/н від 07.09.2010 року (вх. №02-15/28366 від 07.09.2010 року), згідно яких позивач просить: визнати довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу від 20.11.2009 року №11817, видану від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" під час загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" недійсною;  визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" від 24.11.2009 року, оформлені протоколом №25 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс", з усіх питань порядку денного;  визнати недійсною нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773), затверджену рішенням загальних зборів засновників (учасників) (протокол №25 від 24.11.2009 року);  стягнути з ТОВ "Агротехнологія плюс" та ТОВ "Агропроект плюс" судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог; після набрання судовим рішенням по цій справі законної сили направити його державному реєстратору Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (код ЄДРПОУ 36322773) в порядку, встановленому статтею 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (том IV а.с. 71-72, 73-77).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Між тим вимоги позивача, викладені в заявах  б/н від 07.09.2010 року (вх. №02-15/28367 від 07.09.2010 року) та б/н від 07.09.2010 року (вх. №02-15/28366 від 07.09.2010 року), про визнання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу від 20.11.2009 року №11817, виданої від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" під час загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" недійсною, не можуть бути прийняті до розгляду, оскільки за змістом зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України зміна підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, а тому одночасна їх зміна не допускається.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році".

Під збільшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК України) розуміють збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов’язано з пред’явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві (пункт 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році").

За таких обставин, враховуючи те, що вимога позивача про визнання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу від 20.11.2009 року №11817, виданої від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" під час загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" недійсною направлена на одночасну зміну предмета та підстав позову, а збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових вимог, тому розгляд вимоги позивача про визнання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу від 20.11.2009 року №11817, виданої від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" під час загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" недійсною має бути здійснено в окремому позовному провадженні, а не в межах даної справи.

В заяві б/н від 07.09.2010 року (вх. №02-15/28367 від 07.09.2010 року)  компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited)  просить також залучити ОСОБА_1 та ПП "Ванстрой-ТК"  до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (том ІV а.с.72).

Згідно норм статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмету позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В задоволенні клопотання компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) щодо залучення до участі у справі ОСОБА_1 та ПП "Ванстрой - ТК" в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів слід відмовити враховуючи те, що зазначені особи  є учасниками даного судового процесу і мають статус відповідачів по справі, обсяг повноважень яких у відповідності до правил статті 22 Господарського процесуального кодексу України є значно ширшим, ніж повноваження третіх осіб.

Керуючись статтями 22, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                          УХВАЛИВ:

Заяви компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) б/н від 07.09.2010 року (вх. №02-15/28367 від 07.09.2010 року) та б/н від 07.09.2010 року (вх. №02-15/28366 від 07.09.2010 року)  в частині прийняття до розгляду позовних вимог про визнання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу від 20.11.2009 року №11817, виданої від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" під час загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" недійсною,  відхилити.

В задоволенні заяви компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) б/н від 07.09.2010 року (вх. №02-15/28367 від 07.09.2010 року) в частині залучення до участі у справі ОСОБА_1 та ПП "Ванстрой-ТК"  в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відмовити.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                                                      С.В. Таран