Ухвала

від 09.08.2010 по справі 6/16-242

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09.08.10 Справа № 6/16-242

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізич ної особи - підприємця ОСО БА_2, м. Львів б/н від 21.07.2010 року

на рішення господарсь кого суду Тернопільської обл асті від 01.07.2010 року

у справі № 6/16-242

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Виробничо-комерційна фірм а «Артекс», м. Одеса

до відповідача: фі зичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення компе нсації за порушення майнових авторських прав,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 01.07.2010 року у справі № 6/16-242 п озов задоволено частково. Не погоджуючись з прийнятим рі шенням, відповідач подав апе ляційну скаргу, в якій просит ь скасувати дане рішення та п остановити нове, яким в позов і відмовити повністю.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, колегіє ю встановлено, що в порушення вимог ст. 94 ГПК України до апел яційної скарги не додано док умент, що підтверджує сплату державного мита за її поданн я.

Відповідно до ст. 45 ГПК Укр аїни позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень , ухвал, постанов господарськ ого суду оплачуються державн им митом, крім випадків, встан овлених законодавством.

Згідно п. 2 ст. 4 Декрету Кабін ету Міністрів України «Про д ержавне мито»від сплати держ авного мита звільняються, зо крема, позивачі - за позовам и, що випливають з авторськог о права.

Однак, відповідно до п. 40 Інст рукції про порядок обчисленн я та справляння державного м ита, затвердженої наказом Го ловної державної податкової інспекції від 22.04.1993 року № 15, у ра зі, коли заявник звільнений в ід сплати державного мита, ос таннє при задоволенні позову справляється з відповідача (якщо він не звільнений від йо го сплати), виходячи з розмірі в задоволених позовних вимог .

Оскільки в даному випадку ф ізична особа - підприємець ОСОБА_2 є відповідачем у сп раві і він відповідно до ст. 4 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни «Про державне мито»не звільнений від сплати держав ного мита, тому скаржник пови нен його сплачувати на загал ьних підставах.

Пунктом 3 розділу ІІ Інструк ції про порядок обчислення т а справляння державного мита передбачено, що по справах, як і розглядаються господарськ им судами, державне мито спла чується до подання позовної заяви та апеляційних і касац ійних скарг на рішення та пос танови, а також заяв про їх пер егляд за нововиявленими обст авинами.

Відповідно до підпункт "г" п ункту 2 статті 3 Декрету Кабіне ту Міністрів України «Про де ржавне мито»ставки державно го мита встановлюються в так их розмірах: із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявлени ми обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у р азі подання заяви, для розгля ду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характе ру - 50 відсотків ставки, обчис леної виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»державне мито сплачується за місцем р озгляду та оформлення докуме нтів і зараховується до бюдж ету місцевого самоврядуванн я, крім державного мита, що спр авляється з позовних заяв, як і подаються до господарськог о суду, із апеляційних і касац ійних скарг на рішення та пос танови господарських судів, заяв про їх перегляд за новов иявленими обставинами, яке з араховується до Державного б юджету України. Згідно ст. 7 вк азаного Декрету державне мит о сплачується готівкою і шля хом перерахувань з рахунку п латника в кредитній установі .

З огляду на вищевикладене , подана фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА _2 апеляційна скарга на ріш ення господарського суду Тер нопільської області від 01.07.2010 р оку у справі № 6/16-242 підлягає оп латі державним митом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги не додано документів, що пі дтверджують сплату державно го мита у встановлених поряд ку і розмірі.

За викладених обставин та, б еручи до уваги невідповідніс ть апеляційної скарги вимога м розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне поверну ти її скаржнику.

Одночасно, суд звертає ува гу на те, що після усунення обс тавин, які були підставою для повернення апеляційної скар ги, її може бути подано повтор но відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК Ук раїни за наявності клопотанн я про відновлення строку, вст ановленого для подання апеля ційної скарги. Таким чином, ск аржник не позбавлений пра ва повторно звернутися до Ль вівського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою у загальному поряд ку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України, Львівськ ий апеляційний господарськи й суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фі зичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів б/н від 21.07.2010 ро ку та додані до неї матеріали , всього на 3 аркушах на конвер т, повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскарже на в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Г.І. М ельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк