Ухвала

від 27.10.2010 по справі 6/16-242

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27.10.10 Справа № 6/16-242

Суддя-доповідач Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду Давид Л.Л., розгл янувши клопотання Суб»єк та підприємницької діяльнос ті-фізичної особи ОСОБА_2, б/н від 10.09.2010 р. про поновлення ст року на подання апеляційної скарги на рішення Госпо дарського суду Тернопільськ ої області від 01.07.2010 р.

у справі № 6/16-242 (суддя - Ш умський І.П.)

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-комерційної фі рми «Артекс», м. Одеса, Одеська область

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення компен сації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішен ням Господарського суду Терн опільської області від 01.07.2010 р., Відповідач оскаржив його в а пеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк поданн я апеляційної скарги, він зве рнувся з клопотанням про від новлення такого.

У відповідності до ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга подається на рішення мі сцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухв алу місцевого господарськог о суду - протягом п'яти днів з д ня їх оголошення місцевим го сподарським судом. У разі якщ о в судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення, за значений строк обчислюється з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до статт і 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закі нчення строків, установлених цією статтею, залишається бе з розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для відновлення ст року, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи п ро поновлення строку на пода ння апеляційної скарги здійс нюється одним із суддів коле гії суддів апеляційного госп одарського суду, склад якої в изначений при реєстрації спр ави відповідно до положень ч астини четвертої статті 91 цьо го Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказ ує, що ним було подано апеляці йну скаргу до Львівського ап еляційного господарського с уду, однак судом відмовлено в її прийнятті і матеріали так ої через помилку пошти відпр авлено не на адресу Скаржник а по справі на адресу Позивач а до міста Одеси, про що останн ій повідомив Скаржника 10 вере сня 2010 р., що також і підтвердил и в інформаційному центрі ап еляційного суду.

Суддя-доповідач, перевірив ши доводи Скаржника, викладе ні в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення с троку на подання апеляційної скарги на рішення Господарс ького суду Тернопільської об ласті від 01.07.2010 р. у справі №6/16-242 вв ажає, що таке слід задоволити .

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господа рського процесуального коде ксу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Скаржн ика про відновлення пропущен ого строку подання апеляційн ої скарги задоволити.

2. Поновити Відповідач у строк на подання апеляційн ої скарги на рішення Господа рського суду Тернопільської області від 01.07.2010 р. у справі № 6/16- 242.

3. Ухвала оскарж енню не підлягає.

Суддя-доповідач Давид Л.Л.