Ухвала

від 29.05.2023 по справі 922/1446/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

29 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1446/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх.№12791 від 22.05.2023) по справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" (вул. Дмитрівська, буд. 5, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код 24283356) до Фірми "21-й ВІК" Товариство з обмеженою відповідальністю (вул. Дмитрівська, буд. 5, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код 30865302) про стягнення 90 151,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фірми "21-й ВІК" Товариство з обмеженою відповідальністю (відповідач) про стягнення 90 151,36 грн боргу, з яких: 58 552,22 грн основний борг зі сплати внесків на здійснення управління багатоквартирним будинком, 5 221,73 грн 3% річних та 26 377,41 грн інфляційних втрат за період з 01.01.2019 по 31.12.2021. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків щодо сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, та внеску в фонд капітального ремонту.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.05.2023 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (вх.№11327/23).

16.05.2023 у встановлений законом строк до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№12241), в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, просить в позові відмовити повністю та просив суд:

1. Розглянути справу в загальному порядку з викликом сторін.

2. Витребувати у позивача для дослідження в судовому засіданні оригінал договору від 01.07.2001 на утримання домогосподарства та придомової території житлового будинку по вулиці Дмитрівська, буд. 5, що укладений між позивачем та відповідачем.

3. Застосувати строки позовної давності.

В обгрунтування заперечень проти позову відповідачем зазначено, що до стягнення заявлені позовні вимоги за договором про утримання домогосподарства та прибудинкової території житлового будинку по вулиці Дмитрівській, 5 за період з січня 2019 по грудень 2021 року. Відповідач стверджує, що сплачував за послуги ОСМД у спірний період. Також, зазначає, що під час ворожого обстрілу приміщення Товариства зазнало значних пошкоджень через влучання бойового снаряду та частина документів, зокрема, розрахункових та бухгалтерських була втрачена, але наразі в Товариства наявна квитанція прибуткового касового ордера від 13.09.2019 на суму 7500,00 грн щодо сплати послуг Об`єднання. Зазначена сплата не врахована позивачем в розрахунку заборгованості. Відповідач також повідомляє, що на підтвердження сплати за послуги ОСМД за інші періоди готуються відповідні запити на ім`я Голови Правління Об`єднання. Отож, відповідач вважає, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності. Відповідачем також зазначено, що у нього відсутній оригінал та копія наявної в матеріалах справи копії договору від 01.07.2001 на утримання домогосподарства та придомової території житлового будинку по вулиці Дмитрівська, буд.5, а тому Відповідач ставить під сумнів відповідність копій нібито приєднаних до позову доказів оригіналам та вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал вказаного договору від 01.07.2001 на утримання домогосподарства та придомової території житлового будинку по вулиці Дмитрівська, буд.5. Також відповідач зазначає, що позивач звернувся до суду з пропуском строків позовної давності, у зв`язку з чим просить суд застосувати строки позовної давності.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

22.05.2023 до суду від відповідача у строк для подання відзиву на позовну заяву надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову та зазначає, що не приймав участі в жодних установчих зборах та не повідомлявся про їх проведення, за весь період володіння нерухомим майном відповідач самостійно та за власні кошти здійснював утримання прибудинкової території біля нежитлового приміщення та ним укладено прямі договори на обслуговування та постачання тепла, електроенергії, води, а також вивозу сміття. Також, відповідач вважає, що позивач в повній мірі не обгрунтував розрахунок заборгованості та право її нарахування, матеріали справи не містять затвердженого кошторису на утримання багатоквартироного будинку, а витяги з протоколів не містять підписів учасників ОСББ, що на думку відповідача може свідчити про їх фіктивність.

Крім того, відповідачем разом з доповненням до відзиву на позовну заяву надано клопотання про витребування оригіналів доказів (вх.№12791) для їх дослідження в судовому засіданні, в якому останній просить суд витребувати у позивача для дослідження в судовому засіданні оригінали доказів:

- Протокол установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" від 17.07.1997, яким передбачена щомісячна сплата внесків на утримання будинку та розмір щомісячного внеску на один квадратний метр квартири та/або нежитлового приміщення, що перебувають у власності співвласника;

- Протокол установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" від 19.01.2019, яким затверджено проект кошторису на 2019 рік на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, формування резервного фонду, у тому числі фонду капітального ремонту (з кошторисом);

- Протокол установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" від 10.01.2020, яким затверджено проект кошторису на 2020 рік на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, формування резервного фонду, у тому числі фонду капітального ремонту (з кошторисом);

- Протокол установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" від 17.11.2020, яким затверджено проект кошторису на 2021 рік на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, формування резервного фонду, у тому числі фонду капітального ремонту (з кошторисом).

В обгрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що з ухвали Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 про відкриття провадження у справі відповідачу стало відомо, що протоколом установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" від 17.07.1997 передбачена щомісячна сплата внесків на утримання будинку (п. 5 порядку денного). Протоколами ОСББ, витяги з яких додані до позовної заяви, передбачений розмір щомісячного внеску на один квадратний метр квартири та/або нежитлового приміщення, що перебувають у власності співвласника. Також, із матеріалів справи встановлено, що протоколом установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" від 19.01.2019 затверджено проект кошторису на 2019 рік на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, формування резервного фонду, у тому числі фонду капітального ремонту. Протоколом установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" від 10.01.2020 затверджено проект кошторису на 2020 рік на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, формування резервного фонду, у тому числі фонду капітального ремонту (з кошторисом). Протоколом установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" від 17.11.2020 затверджено проект кошторису на 2021 рік на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, формування резервного фонду, у тому числі фонду капітального ремонту (з кошторисом). Позивач зазначив, що у нього наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви. Втім відповідач стверджує, що не приймав участь в жодних установчих зборах та не був повідомлених про їх проведення. Відповідач наполягає на тому, що за весь час володіння нерухомістю відповідач самостійно та за власні кошти здійснював утримання прибудинкової території біля нежитлового приміщення та відповідачем укладено договори на обслуговування тепла, електроенергії, води та вивозу сміття. Відповідач ставить під сумнів відповідність копій приєднаних до позову доказів оригіналам та вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали вказаних вище протоколів установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" для встановлення обгрунтованості розрахунку заборгованості та правомірності її нарахування.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів, зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Судом установлено, що матеріали справи містять копію Протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" від 17.07.1997 та копії витягів з Протоколів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" від 14.01.2019, від 10.01.2020 та від 17.11.2020.

Отож, до матеріалів справи позивачем копія витягу з Протоколу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" від 19.01.2019 не надавалася, втім позивач надав до позовної заяви копію витягу з Протоколу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" від 14.01.2019 про затвердження кошторису на 2019 рік з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, формування резервного фонду, у тому числі фонду капітального ремонту.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач повідомив, що у нього наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з пояснень відповідача, він ставить під сумнів відповідність наданих позивачем до матеріалів справи копій протоколу та витягів з протоколів оригіналам.

За таких обставин, для встановлення обставин справи, з метою забезпечення основних завдань господарського судочинства та ураховуючи те, що відповідач ставить під сумнів відповідність копій приєднаних до матеріалів справи доказів оригіналам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів частково та витребувати у позивача для дослідження в судовому засіданні оригінали доказів:

- Протокол установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" від 17.07.1997, яким передбачена щомісячна сплата внесків на утримання будинку та розмір щомісячного внеску на один квадратний метр квартири та/або нежитлового приміщення, що перебувають у власності співвласника;

- Протокол установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" від 10.01.2020, яким затверджено проект кошторису на 2020 рік на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, формування резервного фонду, у тому числі фонду капітального ремонту (з кошторисом);

- Протокол установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" від 17.11.2020, яким затверджено проект кошторису на 2021 рік на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, формування резервного фонду, у тому числі фонду капітального ремонту (з кошторисом).

У задоволенні клопотання відповідача щодо витребування у позивача оригіналу Протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" від 19.01.2019, яким затверджено проект кошторису на 2019 рік на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, формування резервного фонду, у тому числі фонду капітального ремонту (з кошторисом), суд відмовляє, оскільки позивачем до матеріалів справи не було надано вказаного протоколу.

Однак суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у позивача доданий до позовної заяви оригінал Протоколу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" від 14.01.2019 про затвердження кошторису на 2019 рік з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, формування резервного фонду, у тому числі фонду капітального ремонту.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч.8 статті 252 ГПК України).

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи подані представником відповідача клопотання, ураховуючи те, що судом витребувано у позивача оригінали письмових доказів, доданих ним до матеріалів справи в копіях, з метою їх дослідження за участю представників сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, та дачі представниками сторін усних пояснень, що стосуються предмета позову, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін та призначає судове засідання з розгляду справи по суті на 12 червня 2023 р. о 10:40 год.

Крім того, 22.05.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обгрунтовуючи клопотання зокрема тим, що специфіка цієї справи, перелік корпоративних документів, необхідних для дослідження судом, свідчать про її складність та особливе значення для відповідача. Зокрема, матеріали справи не містять затвердженого кошторису на утримання багатоквартирного будинку, а витяги з протоколів не містять підписів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр", що може свідчити про їх фіктивність. Відповідач вважає, що про спірний характер нарахування заборгованості свідчить зокрема наявність у відповідача договорів на обслуговування та постачання тепла, електроенергії, води та вивозу сміття. Вказані обставини на думку відповідача можуть послужити підставою для виклику посадових осіб позивача для особистої дачі пояснень зі спірних питань та роз`яснень з приводу розрахунку боргу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Статтею 12 ГПК України визначено, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 16.05.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Суд констатує, що наведені відповідачем обставини щодо необхідності розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження не свідчать про складність цієї справи та необхідність проведення підготовчого засідання.

Суд вкотре звертає увагу сторін, що оцінка наданих сторонами доказів здійснюється судом виходячи із належності та допустимості доказів та жодним чином не пов`язується із здійсненням судочинства у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Одночасно суд наголошує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи не позбавлені права надавати пояснення, докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отож, за змістом указаних приписів закону позивач та відповідач мають право (і суд надає їм таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, з огляду на малозначність цієї справи, в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, та відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, необхідності проведення підготовчого засідання, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 922/1446/23 за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 12, 91, 232 - 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Витребувати у позивача для дослідження в судовому засіданні оригінали доказів:

- Протокол установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" від 17.07.1997, яким передбачена щомісячна сплата внесків на утримання будинку та розмір щомісячного внеску на один квадратний метр квартири та/або нежитлового приміщення, що перебувають у власності співвласника;

- Протокол Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" від 14.01.2019 про затвердження кошторису на 2019 рік з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, формування резервного фонду, у тому числі фонду капітального ремонту;

- Протокол установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" від 10.01.2020, яким затверджено проект кошторису на 2020 рік на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, формування резервного фонду, у тому числі фонду капітального ремонту (з кошторисом);

- Протокол установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" від 17.11.2020, яким затверджено проект кошторису на 2021 рік на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, формування резервного фонду, у тому числі фонду капітального ремонту (з кошторисом).

Витребувані судом оригінали доказів надати в судовому засіданні 12.06.2023.

3. У задоволенні клопотання відповідача щодо витребування у позивача оригіналу Протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" від 19.01.2019 - відмовити.

4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "12" червня 2023 р. о 10:40 .

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

7. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов`язковою та викликати їх в судове засідання, для дачі усних пояснень, що стосуються предмета позову та дослідження доказів.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. В задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.05.2023.

СуддяІ.О. Чистякова