Ухвала

від 30.05.2023 по справі 456/2216/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2216/23

Провадження № 2/456/734/2023

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

30 травня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про стягнення коштів, сплачених на виконання нікчемного паровичну, та трьох процентів річних від простроченої суми;

провівши у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репака В.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шнира О.Б., підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Репак В.В. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1199055 від 12.04.2023 року в оригіналі та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001128 від 29.08.2018 року у належно засвідченій копії приєднані до матеріалів позовної заяви) 12.04.2023 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 25.04.2023 року за вх. № 6520, в якій у порядку застосування наслідків нікчемного правочину просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_2 сплачені на виконання попереднього договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.02.2020 року грошові кошти у розмірі 27000 Євро, а також у порядку відповідальності за порушення грошового зобов`язання просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_2 трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 1755,37 Євро. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору у розмірі 11451 грн. 83 коп., а також у сплаті адвокатові Репаку В.В. коштів за отримання професійної правничої допомоги у розмірі 2000 Євро, позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення росить покласти на відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 26.04.2023 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 30.05.2023 року, 11:30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2023 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 , подане у порядку представництва, котре здійснює адвокат Шнир О.Б., про участь зазначеного представника у цій справі у режимі відеоконференції у спосіб надання можливості адвокату Шниру О.Б. брати участь у підготовчому засіданні та у всіх призначених судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: http://vkz.gov.ua.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2023 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 , поданої у порядку представництва, котре здійснює адвокат Шнир О.Б., про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених на виконання нікчемного правочину, та трьох процентів річних від простроченої суми.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено частково заяву відповідача ОСОБА_2 , подану у порядку представництва, котре здійснює адвокат Шнир О.Б., про виклик свідків, зокрема ухвалено викликати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для їх допиту в якості свідків, та відмовлено у виклику позивача ОСОБА_1 для його допиту в якості свідка.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 , поданої у порядку представництва, котре здійснює адвокат Шнир О.Б., про забезпечення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Репак В.В., про забезпечення судових витрат, пов`язаних з викликом свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання сторони у справі були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази цьому.

Позивач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не з`явився, однак забезпечив явку свого уповноваженого представника адвоката Репака В.В., який позовні вимоги свого довірителя до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених на виконання нікчемного правочину, та трьох процентів річних від простроченої суми, підтримав у повному обсязі, просив такі задовольнити з підстав, що викладені у цьому пред`явленому позові, а також у відповіді на відзив, котрий надійшов та був зареєстрований в діловодстві Стрийського міськрайонного суду Львівської області 26.05.2023 року за вх. № 8602, у запропоновані судом строк та порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не з`явився, однак забезпечив явку свого уповноваженого представника адвоката Шнира О.Б., який проти задоволення вимог позивача ОСОБА_1 до свого довірителя про стягнення коштів, сплачених на виконання нікчемного правочину, та трьох процентів річних від простроченої суми, заперечив у повному обсязі, просив у задоволенні таких відмовити з підстав, що викладені у відзиві на цей позов, котрий надійшов та був зареєстрований в діловодстві Стрийського міськрайонного суду Львівської області 18.05.2023 року за вх. № 8047, у запропоновані судом строк та порядку.

Заяв чи клопотань від сторін та інших учасників цієї справи, котрі б залишались не вирішеними, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, матеріалами відзиву на позовну заяву та матеріалами відповіді на відзив на позовну заяву, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій, ані ті, котрі вже були вчинені судом, вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення кількох судових засідань, для її розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених на виконання нікчемного правочину, та трьох процентів річних від простроченої суми, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 18 липня 2023 року о 12:00 год., у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Дати наступних судових засідань щодо розгляду цієї справи по суті будуть визначені судом додатково.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала прозакриття підготовчогопровадження тапризначення цивільноїсправи дорозгляду посуті,в силуположень ч.1ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає,оскільки неперешкоджає продовженнюсудового розглядуцієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Володимир МИКИТИН