Ухвала

від 18.07.2023 по справі 456/2216/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2216/23

Провадження № 2/456/734/2023

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

18 липня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про стягнення коштів, сплачених на виконання нікчемного паровичну, та трьох процентів річних від простроченої суми;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду цієї справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Репак В.В. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1199055 від 12.04.2023 року в оригіналі та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001128 від 29.08.2018 року у належно засвідченій копії приєднані до матеріалів позовної заяви) 12.04.2023 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 25.04.2023 року за вх. № 6520, в якій у порядку застосування наслідків нікчемного правочину просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_2 сплачені на виконання попереднього договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.02.2020 року грошові кошти у розмірі 27000 Євро, а також у порядку відповідальності за порушення грошового зобов`язання просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_2 трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 1755,37 Євро. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору у розмірі 11451 грн. 83 коп., а також у сплаті адвокатові Репаку В.В. коштів за отримання професійної правничої допомоги у розмірі 2000 Євро, позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення росить покласти на відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 26.04.2023 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 30.05.2023 року, 11:30 год..

Ухвалою Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 30.05.2023року закритопідготовче провадженнята призначеноцю справудо розглядупо суті.Визначено місце,дату тачас судовогозасідання щодорозгляду цієїсправи посуті зал судовихзасідань уприміщенні Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської області,що заадресою:вул.Т.Шевченка,89,м.Стрий,Львівська область,18.07.2023року,12:00год..

Відповідач ОСОБА_2 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Шнир О.Б., 17.07.2023 року, сформувавши документ у системі «Електронний суд», подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 11682, про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката Шнира О.Б. в іншому судовому процесі у Львівському апеляційному суді.

Позивач ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Репак В.В., 18.07.2023 року, скориставшись засобами електронного зв`язку, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 11723, про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката Репака В.В. в іншому судовому процесі у Львівському апеляційному суді.

Отже має місце неявка усіх учасників справи з повідомленням про причини неявки уповноваженими представниками сторін у справі адвокатами Репаком В.В. та Шниром О.Б., котрі слід вважати поважними, вперше, з огляду на що суд вважав за можливе вирішити питання про відкладення судового розгляду даної цивільної справи.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи повідомлення уповноваженими представниками сторін у справі адвокатами Репаком В.В. та Шниром О.Б. суду про причини своєї неявки у призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті, котрі слід вважати поважними, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення її учасників про дату, час та місце розгляду цієї справи, задовольнивши відповідні клопотання зазначених представників про це. При цьому, позивачеві ОСОБА_1 слід роз`яснити про наслідки повторної його неявки чи повторного незабезпечення ним явки уповноваженого представника у призначене судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи без його участі та без участі такого представника.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , подане через свого представника адвоката Репака Віталія Валерійовича, про відкладення судового розгляду справи, - задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , подане через свого представника адвоката Шнира Олега Богдановича, про відкладення судового розгляду справи, - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених на виконання нікчемного правочину, та трьох процентів річних від простроченої суми.

Призначити цивільнусправу запозовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення коштів,сплачених навиконання нікчемногоправочину,та трьохпроцентів річнихвід простроченоїсуми,до розглядуу судовомузасіданні,котре будепроводитись узалі судовихзасідань уприміщенні Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської області,що заадресою:вул.Т.Шевченка,89,м.Стрий,Львівська область, 03 жовтня 2023 року о 12:00 год..

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити сторін у справі.

Крім того, сторони у справі можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у випадку його повторної неявки чи повторного незабезпечення ним явки уповноваженого представника адвкоата Репака Віталія Валерійовича у призначене судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи без його участі та без участі такого представника, судом буде вирішуватися питання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 18 липня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН