Ухвала

від 05.02.2024 по справі 456/2216/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2216/23

Провадження № 2/456/97/2024

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

05 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених на виконання нікчемного правочину, та трьох процентів річних від простроченої суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репака Віталія Валерійовича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шнира Олега Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених на виконання нікчемного правочину, та трьох процентів річних від простроченої суми.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Репаком Віталієм Валерійовичем та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шнирем Олегом Богдановичем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення сторонам конституційного права на отримання правової допомоги під час розгляду судової справи по суті.

У зв`язку з тим, що розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репака Віталія Валерійовича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шнира Олега Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснюється за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене представниками сторін клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасникисправи берутьучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівта електронногопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репака Віталія Валерійовича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шнира Олега Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим, а тому з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду клопотання слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репака Віталія Валерійовича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шнира Олега Богдановича задовольнити.

Проводити судовезасідання 07.02.2024о 11:30 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених на виконання нікчемного правочину, та трьох процентів річних від простроченої суми в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Призначити проведення відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (організація зв`язку за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку «EasyCon», авторизувавшись на сайті https://vkz.court.gov.ua за допомогою ЕЦП).

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Репаку Віталію Валерійовичу та представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Шниру Олегу Богдановичу, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула