ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
31.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/7544/21
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022р. (повний текст складено 17.01.2022р., суддя Фещенко Ю.В., м. Дніпро)
у справі № 904/7544/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області
про стягнення заборгованості за договором поставки № П 927 від 10.03.2021р. в загальному розмірі 160 803,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022р. у справі № 904/7544/21 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" 121 047,04 грн. попередньої оплати, 24488,12 грн. вартості послуг з доопрацювання якості товару, 2 278,34 грн. пені, 12 903,61 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2 410,76 грн. частину витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс" залишено без руху. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також , у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указів Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та від 14.03.2022р. № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", виконання вимог даної ухвали відтерміновано до закінчення воєнного стану.
В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Статтею 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, щоучасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що введення воєнного стану на території України не зупиняє роботи судів, а правосуддя в Україні здійснюється в період вказаних подій (з дотриманням необхідних запобіжних заходів), апеляційний суд вбачає підстави для встановлення апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022.
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс" у строк 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022р у справі № 904/7544/21, перелічені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022р., а саме, надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя І.О.Вечірко
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2023 |
Оприлюднено | 01.06.2023 |
Номер документу | 111216410 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Фещенко Юлія Віталіївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Фещенко Юлія Віталіївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Фещенко Юлія Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні