Ухвала

від 29.05.2023 по справі 918/946/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа №918/946/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Здолбунівського ліцею №1 Здолбунівської міської ради Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2023 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС"

до Здолбунівського ліцею №1 Здолбунівської міської ради Рівненської області

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Здолбунівського ліцею №1 Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Здолбунівського ліцею №1 Здолбунівської міської ради Рівненської області і залишено без змін Господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" до Здолбунівського ліцею №1 Здолбунівської міської ради Рівненської області про стягнення коштів та за зустрічним позовом Здолбунівського ліцею №1 Здолбунівської міської ради Рівненської області до ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про визнання недійсним договору.

25 травня 2023 року, до суду надійшла заява представника ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" без виклику сторін.

За ч.5 ст. 29 ГПК України, іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, а згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ "Агролайт Груп" про ухвалення додаткового рішення призначити на "07" червня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.