Ухвала

від 01.06.2023 по справі 240/3372/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/3372/22

01 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги в частині поданій від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" директоркою фабрики ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними та скасування приписів та акта,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року позов повернуто позивачу.

Не погодившись із судовим рішенням, директор фабрики ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, суд залишив апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

16.05.2023 на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, підписана як директоркою фабрики ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 .

Як свідчать матеріали уточненої апеляційної скарги, остання не містить доказів про сплату судового збору, натомість скаржником повторно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, зазначені інші обставини, які не усувають недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу, що в ухвалі від 04.04.2023 вже надавалась оцінка аналогічному клопотанню.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу в частині поданій від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" директоркою фабрики ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними та скасування приписів та акта повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С. Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.