Ухвала

від 02.06.2023 по справі 922/1384/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

02 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1384/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання (вх. № 13922 від 01 червня 2023 року) відповідача про долучення доказів, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ТРЕНД», місто Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «ХОРУЖІВКА», місто Харків, простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю РЕАЛ-ТРЕНД, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ХОРУЖІВКА, про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу з відстрочкою поставки № Ф-3 від 01 жовтня 2020 року у загальному розмірі 16 148 185,20 грн., з них: 8 662 494,40 грн. сума основного боргу, 3 154 443,58 грн. курсова різниця, 4 331 247,20 грн. штраф.

01 червня 2023 року до суду від відповідача, через систему Електронний суд, надійшло клопотання (вх. № 13922) про долучення доказів, а саме: баланси (звіти про фінансовий стан) та звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід) ТОВ АФ "ХОРУЖІВКА" за 2021 та 2022 роки.

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, пропущений процесуальний строк, що встановлений судом, може бути продовжений за заявою відповідного учасника (така заява учасника справи має бути подана в межах строку, що був встановлений для вчинення відповідної процесуальної дії) або з ініціативи суду, про що зазначено у ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Як вбачається з трек номеру 6102272171130 щодо відправлення ухвали господарського суду Харківської області від 27 квітня 2023 року про відкриття провадження, ухвала суду була отримана відповідачем 02 травня 2023 року, отже строк для подання відзиву, як і доказів, був встановлений до 17 травня 2023 року.

Суд констатує, що докази представлені відповідачем поза межами процесуального строку, водночас відповідач позбавлений права на клопотання про продовження строку, оскільки строк є таким, що настав.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Виходячи з викладеного, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості відповідачу сформувати заперечення проти позову, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справ, триваючу стадію провадження (підготовче провадження) та її навантаження, суд дійшов висновку, як виключний випадок, про продовження, за власною ініціативою, процесуального строку відповідачу на подання доказів, що додані до клопотання (вх. № 13922).

Керуючись статтями 42, 80, 118-119, 169, 177, 181, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити за ініціативою суду відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ХОРУЖІВКА, до 02 червня 2023 року строк на подання доказів - клопотання (вх. № 13922 від 01 червня 2023 року) про долучення доказів.

Клопотання (вх. № 13922 від 01 червня 2023 року) відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ХОРУЖІВКА, про долучення доказів задовольнити.

Прийняти до розгляду, із долученням до матеріалів справи, докази, подані разом із клопотанням (вх. № 13922 від 01 червня 2023 року) та розглядати справу з їх врахуванням.

Відповідачу в найкоротший термін скерувати на адресу позивача надані до клопотання (вх. № 13922 від 01 червня 2023 року) докази, а докази такого скерування представити до матеріалів справи до 09 червня 2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02 червня 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко