Ухвала

від 12.09.2023 по справі 922/1384/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1384/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ХОРУЖІВКА, м.Харків (вх.№1517 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2023р. у справі №922/1384/23 (суддя Калініченко Н.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 11.07.2023р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛ-ТРЕНД, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ХОРУЖІВКА, м.Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РЕАЛ-ТРЕНД звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ХОРУЖІВКА про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу з відстрочкою поставки № Ф-3 від 01.10.2020р. в загальному розмірі 16148185,20грн., з них: 8662494,40грн. сума основного боргу, 3154443,58грн. курсова різниця, 4331247,20грн. штраф.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.2023р. у справі №922/1384/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛ-ТРЕНД задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ХОРУЖІВКА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛ-ТРЕНД суму боргу за договором купівлі-продажу з відстрочкою поставки № Ф-3 від 01.10.2020р., що складається з основного боргу в розмірі 8662494,40грн., курсової різниці в розмірі 3154443,58грн., штрафу в розмірі 4331247,20грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 242222,78грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ХОРУЖІВКА з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2023р. у справі №922/1384/23 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ХОРУЖІВКА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛ-ТРЕНД суму основного боргу в розмірі 8662494,40грн. та штраф в сумі 216562,36грн.; вирішити питання про стягнення судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ХОРУЖІВКА на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2023р. у справі №922/1384/23; встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на "12" вересня 2023 р. о 09:20годині.

11.09.2023р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні (вх.№10854).

11.09.2023р. позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю його представника при проведенні невідкладних слідчих дії в межах кримінального провадження (вх.№10928).

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги викладені позивачем та відповідачем в клопотаннях не є поважними та відмовляє в їх задоволенні.

Разом з тим, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити в судовому засіданні перерву до "21" вересня 2023 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль