Ухвала

від 02.06.2023 по справі 199/2843/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1445/23 Справа № 199/2843/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

02 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №42016040010000325 від 20.12.2016 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року, яким:

ОСОБА_7 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Цвітні-Піски, Слов`яносербського р-ну, Луганської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, не маючого на утримані малолітніх та не працездатних осіб, є особою з 3 групою інвалідності, працює з 06.02.2018 року інженером з пожежної безпеки у ТОВ «ОПТІМУС-АГРО ТРЕЙД», пенсіонера, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано виннимта засудженоза ч.2ст.190Кримінального кодексуУкраїни (далі- КК) до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.74 ККзвільнено ОСОБА_7 від покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_8 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровську, громадянина України, українця, із вищою освітою, пенсіонера, одруженого, працює у ТОВ «САФ-Арсенал» на посаді головного інженера, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_3 , проживаючого у АДРЕСА_4 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190 КК до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставіч.4 ст.74КК звільнено ОСОБА_8 від покарання у виді обмеження волі.

Раніше обраний ОСОБА_7 і ОСОБА_8 запобіжнийзахід увиді заставив розмірі128000гривень та480000гривень відповідно,-скасовано,а внесенів якостізастави грошовікошти вирішеноповернути заставодавцям.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до ст.100 та ст.124 Кримінального процесуальногокодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 410, 412, 415 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.190 КК скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не обирати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 05червня 2023 року о 08.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4