Ухвала

від 03.07.2023 по справі 199/2843/17

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/2843/17

(1-кп/199/488/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2023 року у кримінальному провадженні №42016040010000325 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного з них у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2023 року у кримінальному провадженні №42016040010000325 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного з них у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначено підготовче судове засідання.

При постановленні ухвали суду від 15.06.2023 у її змісті допущено описку, а саме не вірно зазначено частину статті та статтю особливої частини Кримінального кодексу України, відповідно до якої обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме замість вірної «ч.2 ст.190 КК України», помилково зазначено «ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України».

Учасники судового провадження не прибули у судове засідання за викликом суду.

Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку свого рішення шляхом внесення відповідного виправлення у описової частини вироку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку свого рішення шляхом внесення відповідного виправлення у зміст ухвали, зазначивши вірну частину та статтю особливої частини Кримінального кодексу України, відповідно до якої обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме «ч.2 ст.190 КК України», та що це не можна вважати зміною ухвали суду, а виправлення описки має істотний характер.

З огляду на викладене, вказане виправлення не можна вважати зміною ухвали суду, оскільки суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, адже це ставить під сумнів законність і обґрунтованість ухваленого рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.369-372,379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у змісті ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2023 року у кримінальному провадженні №42016040010000325 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,кожного зних ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України,зазначивши вірну частину та статтю особливої частини Кримінального кодексу України, відповідно до якої обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме «ч.2 ст.190 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою та клопотанням та учасниками судового провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська..

Суддя: ОСОБА_1