Ухвала

від 05.06.2023 по справі 536/64/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/64/23 Номер провадження 22-ц-вп/814/2/23 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про визначення підсудності за матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю.

Розпорядженням голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 травня 2023 року справу направлено до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Судом встановлено, що зацікавленою особою у справі є Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Враховуючи викладене та з метою уникнення сумнівів в упередженості розгляду справи, з метою справедливого розгляду справи, є необхідність визначити підсудність розгляду справи.

За таких обставин, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2 слід направити до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ч. 1 ст.26, ч. 6 ст.31, ст. 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2 Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2 направити Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі згідно чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Дорош