Ухвала

від 31.05.2023 по справі 906/139/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/139/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

про стягнення 353 865,60грн,

за участю представників сторін:

прокурор: Слівінський О.О. - посвідчення №071193 від 01.03.2023;

від позивача: Захарко Н.В. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача: Парфенюк Д.Д. - керівник;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні технології" про стягнення 353 865,60грн, з яких: 294 888,00грн заподіяних збитків за вартість робіт, які не можуть бути прийняті та потребують перероблення; 58 977,60грн штрафу за виконання робіт неналежної якості.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання підрядних робіт відповідачем, згідно з договором підряду №49 від 14.11.2017.

В якості правових підстав прокурор зазначає, зокрема, ст.11, 16, 526, 610, 611, 614, 623, 837, 853, 857, 884 Цивільного кодексу України, ст.193, 216, 218, 224, 226, 230 Господарського кодексу України, відповідні положення Бюджетного кодексу України, Наказу Міністерства розвитку та будівництва України №293 від 05.07.2013 "Про прийняття національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва".

Ухвалою від 14.04.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.05.2023 постановлено продовжити строк підготовчого провадження; відкласти підготовче засідання на 31.05.2023 о 12:00.

25.05.2023 до суду від керівника Звягельської окружної прокуратури надійшло письмове пояснення №54-84-2438вих.23 від 23.05.2023 з додатками - копіями довідок про вартість виконаних будівельних робіт згідно договору підряду №49, додатків №1, №2, №3 до висновку експерта №2067/20-25/225/226/21-25 від 10.02.2021 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42019061240000042, актів приймання виконаних будівельних робіт.

25.05.2023 до суду від відповідача надійшов супровідний лист від 23.05.2023 про приєднання до матеріалів справи додаткових документів - копій локальних кошторисів на будівельні роботи та дефектних актів.

31.05.2023 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 03.05.2023 надійшло письмове пояснення №013-1639 від 29.05.2023, в якому зазначено, що витребовувані судом документи у позивача відсутні, у зв`язку з їх вилученням на підставі ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 20.08.2019 у справі №277/849/19 у межах кримінального провадження №42019061240000042.

Прокурор у підготовчому засіданні 31.05.2023 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник позивача у підготовчому засіданні 31.05.2023 позовні вимоги також підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав клопотання про продовження строку підготовчого засідання з метою надання позивачем додаткових доказів і пояснень.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 31.05.2023 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Пояснив, що письмове пояснення Звягельської окружної прокуратури №54-84-2438вих.23 від 23.05.2023 відповідач не отримував.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з необхідністю направлення прокурором на вірну адресу відповідача пояснення №54-84-2438вих.23 від 23.05.2023, а також з метою витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "13" липня 2023 р. об 11:40 Судове засідання в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 101

3. Прокурору:

- надіслати відповідачу письмове пояснення №54-84-2438вих.23 від 23.05.2023 на належну адресу (10003, м. Житомир, вул. Чехова, 1, офіс 10) (докази направлення подати до суду).

4. Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні технології":

- надати до суду всі додатки до договору підряду №49 від 14.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: prokzt@zhit.gp.gov.ua

3 - ТОВ "БК Сучасні технології" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ІНФОРМАЦІЯ_2;

ІНФОРМАЦІЯ_1