Ухвала

від 07.06.2023 по справі 761/8484/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8484/22

Провадження № 2-др/761/182/23

УХВАЛА

07 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Біляр Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.03.2023 р. відмовлено Біляр Н.В. в задоволенні позову до ПрАТ «НВО «Київський завод автоматики», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація ПрАТ «НВО «Київський завод автоматики», про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та скасування запису в трудовій книжці.

16.05.2023 р. представник ПрАТ «НВО «Київський завод автоматики» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2023 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання представника заінтересованої особи про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що у залі судових засідань № 310 відсутня технічна можливість проведення відеоконференцій, а спеціально обладнані для цього приміщення 16.06.2023 р. о 10 год. 20 хв. вже заброньовані іншими суддями, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику заінтересованої особи Біляр Наталії Вікторівни в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: