КОПІЯ
Цивільна справа № 2-1422/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
20 липня 2010 року Обухівськ ий районний суд Київської об ласті в складі :
головуючого судді Кравчен ка М.В.,
при секретарі Радченко С.П.
розглянувши у попередньом у судовому засіданні в примі щенні Обухівського районног о суду Київської області цив ільну справу за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про стягне ння аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою до відп овідача про стягнення алімен тів, в якій указала на те, що з в ідповідачем по справі вона п еребуває в зареєстрованому ш любі, від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку, яка прож иває з нею та знаходиться на ї ї утриманні. Так як відповіда ч в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в су довому порядку стягнути з ві дповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів зароб ітку, з дня звернення до суду д о повноліття дитини.
Позивачка в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла в повному обсязі та просит ь їх задовольнити, постанови вши рішення в попередньому с удовому засіданні.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоч про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином, причини неявки суду не повід омив.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК Укр аїни у разі неявки в судове за сідання відповідача, який на лежним чином повідомлений і від якого не надійшло повідо млення про причини неявки, су д може ухвалити заочне рішен ня на підставі наявних у спра ві доказів.
Суд, вислухавши сторони, пе ревіривши матеріали справи в важає, що позовні вимоги підл ягають задоволенню з наступ них підстав.
Згідно ст. 180 СК України бат ьки зобов' язані утримувати дитину, до досягнення нею пов ноліття, а відповідно до п.3 ст . 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини пр исуджуються у частці від дох оду її матері, батька.
Як встановлено в судовому з асіданні позивачка та відпов ідач перебувають в зареєстро ваному шлюбі, що підтверджує ться свідоцтвом про шлюб. Від сумісного проживання в шлюб і вони мають неповнолітню до чку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоц твом про народження. Дитина п роживає з позивачкою та знах одиться на її утриманні, що ви знається сторонами.
Так як батько дитини, відпов ідач по даній справі, в добров ільному порядку не надає мат еріальної допомоги на утрима ння неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому су д з врахування обставин зазн ачених в ст. 182 СК України, вваж ає за необхідне стягнути з ві дповідача кошти в розмірі 1\4 ч астини зі всіх видів заробіт ку, на користь позивачки на ут римання неповнолітньої дити ни.
Згідно ст.88 ЦПК України, Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни «Про державне мито» з відп овідача підлягає стягненню д ержавне мито в розмірі 51 грн., а також витрати на ІТЗ.
Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 130, 212-214 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 180, 181, 182 СК України, суд ,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ук раїнки, Обухівського району, Київської області, на кори сть ОСОБА_1 аліменти на ут римання неповнолітньої дити ни: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини за робітку щомісячно, але не мен ше ніж 30 відсотків прожитково го мінімуму для дитини відпо відного віку, починаючи з 14 че рвня 2010 року до досягнення дит иною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір в розмірі 51 гривні на к ористь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового розгл яду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Київської о бласті через Обухівський рай онний суд шляхом подачі в дес ятиденний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом двадц яти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.
Заочне рішення може бути пе реглянуто Обухівським район ним судом у випадку подання в ідповідачем відповідної зая ви протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя. /підпис/
Згідно з оригіналом. Суд дя:
Суд | Обухівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 20.07.2010 |
Оприлюднено | 15.09.2010 |
Номер документу | 11139373 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Обухівський районний суд Київської області
Кравченко Максим Володимирович
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Колодіна Любов Володимирівна
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Геєнко Михайло Георгійович
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Ковтуненко Олеся Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні