Рішення

від 25.10.2010 по справі 2-1422-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1422/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м . Тячів

Тячівський рай онний суд Закарпатської обла сті в особі головуючого судд і Мельник В.І при се кретарі Фіцай М.М., розглянув у відкритому судовому засідан ні в залі суду міста Тячів цив ільну справу за позовною зая вою :

Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Ба нк Аваль ” до ОСОБА_3 про розірвання кредитного д оговору та стягнення заборго ваності за кредитним договор ом.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „ Райффайзен Ба нк Аваль ” пред' явив позов в суд до відповідача пр о розірвання кредитного дого вору та стягнення заборгован ості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотив ує тим, що 04 червня 2008 року ОСО БА_3 уклав кредитний догові р № 014/4044/82/39334 відповідно до якого в ін отримав кредит в сумі 19400,00 гр ивень зі сплатою відсотків з а користування кредитом в ро змірі 27% річних. З кінцевим пов ерненням кредиту 04 червня 2014 ро ку. Відповідно до умов кредит ного договору, відповідач зо бов' язувався щомісячно пог ашати основну суму кредиту т а сплачувати відсотки за кор истування кредитом.

Банк свої зобов' я зання виконав видав позичаль нику кредитні кошти в повном у обсязі.

Позичальник свої зоб ов' язання перед банком не в иконує. Станом на день пред' явлення позову заборговані сть відповідача перед „Рай ффайзен Банком Аваль ” складає 27862 гривень 13 копійок .

Представник позивач а в судове засідання не з' яв ився, а надіслав суду заяву в я кій просить розглядати справ у у його відсутності та позов ні вимоги підтримує повністю .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з' яви вся по невідомій суду причин і хоча про час та місце розгля ду справи належним чином пов ідомлений, що стверджується судовими повістками про вик лик його в судове засідання, т ому суд розглядає справу на п ідставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданн і встановлено, що дійсно 04 чер вня 2008 року ОСОБА_3 уклав кр едитний договір № 014/4044/82/39334 відпо відно до якого він отримав кр едит в сумі 19400 гривень зі спла тою відсотків за користуванн я кредитом в розмірі 27% річних , з кінцевим поверненням кред иту 04 червня 2014 року.

Відповідно до ст..509 ЦК У країни зобов' язанням є прав о відношення , в якому одна сто рона (боржник) зобов' язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послуги, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов' язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова зобов' язується надати грошові кошти позичальников і у розмірі та на умовах вста новлених договором, а позича льник зобов' язується пове рнути кредит та сплатити про центи.

Як вбачається з копії мемор іального ордера №0v4с77073 від 04 чер вня 2008 року ОСОБА_3 отримав 19400 гривень кредиту у позивач а.

Відповідно до розрахунку з аборгованості за споживчим к редитом станом на 27 травня 2010 р оку заборгованість по сплат і кредиту складає 26862 гривні 13 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні на користь якої ух валено рішення , суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати. А тому пі длягають стягненню з відпові дача сплачені судовий збір т а витрати за інформаційно-те хнічне забезпечення

На основі викладеного та ке руючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст. 509., 526, 651, 1050 1054 ЦК Укр аїни.

РІШИВ

Позов задовольнити

Розірвати кредитний догов ір №014/4044/82/39334 від 04 червня 2008 року ук ладеного між Публічним акціо нерним товариством „Райфф айзен Банк Аваль ” та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в кори сть Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Ба нк Аваль ” 27862 (двадцять с ім тисяч вісімсот шістдесят два) гривні 13 копійок заборгов аності за кредитним договоро м, 278 (двісті сімдесят вісім) гри вень 62 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забез печення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Закар патської області через Тячі вський районний суд протяго м 10 діб з моменту проголошення , а відповідачами в той самий с трок з моменту отримання коп ії рішення суду.

Суддя Тячівськог о районного суду. В.І.Мельник