U
РІШЕННЯ Справа № 2-1422-10
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
4.06. 2010 р. Шостк инський міськрайонний суд Су мської області
у складі
головуючого судді БОНДАРЕ НКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С .А.
розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Шостці ци вільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 - про ви знання права власності на Ѕ ч астку квартири.
В С Т А Н О В И В :
Представник пози вача ОСОБА_3. позовні вимо ги до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку к вартири АДРЕСА_1 мотивує т им, що в період шлюбу , а саме з 3 0.08.1997 р. по 16.09.2008р. вони придбали заз начену квартиру. Договір куп івлі-продажу було оформлено на відповідачку. Після розір вання шлюбу він у цій квартир і не проживає, а проживає ОС ОБА_2 з сином. Оскільки кварт ира є їхньою сумісною власні стю, придбаною в період шлюбу , просить визнати за ним право власності на Ѕ її частку.
Відповідачка О СОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в які й зазначила, що позовні вимог и її бувшого чоловіка ОСОБА _1 визнає та просить справу с лухати у її відсутності.
Вислухавши предс тавника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення по зову.
Згідно ст.60 ч.1 СК У країни та ст. 22 КпШС України, що діяла на момент придбання ст оронами житла , майно подружж я, набуте під час шлюбу, належи ть дружині та чоловіку на пра ві сумісної власності.
Згідно ст. 68 СК України факт р озірвання шлюбу сторін не пр ипиняє права спільної сумісн ої власності на майно, набуте під час шлюбу.
Сторони уклали шлюб 30.08.1997 р оку та розірвали його 16.09.2008 року (а.с.9).
Згідно копії договору купі влі - продажу (а.с.15) квартира А ДРЕСА_1 придбана 1.03.2001 року О СОБА_2
Вважаючи на те, що відповід ачка позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 213, 215, 367 Ц ПК України, ст.ст. 60,68 СК України ,- суд
В И Р І Ш И В :
Визнати право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_ 1 за ОСОБА_1.
Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом под ачі в 10-денний строк з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом 20 дні в апеляційної скарги.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано, або якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана протягом д вадцяти днів після подання ц ієї заяви. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міс ькрайонного суду Л.С.БОНДАРЕН КО.
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2010 |
Оприлюднено | 02.03.2011 |
Номер документу | 9700819 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Обухівський районний суд Київської області
Кравченко Максим Володимирович
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Колодіна Любов Володимирівна
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Бондаренко Л.С.
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Геєнко Михайло Георгійович
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Ковтуненко Олеся Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні