Ухвала

від 08.06.2023 по справі 904/2859/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/2859/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередко А.Є, Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства "Альянс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі №904/2859/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електросистеми України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства "Альянс", м.Дніпро

про стягнення 219 389,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у даній справі в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства "Альянс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "АЛЬЯНС", не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 р. у справі 904/2859/22; визнати виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2859/22 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 таким, що не підлягає виконанню; на виконання ч. 3 ст.328 ГПК України, до розгляду скарги винести ухвалу, якою зупинити виконання за виконавчим документом а саме: наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі 904/2859/22 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 та заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №904/2859/22 визначено колегію у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Чередко А.Є., Мороза В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства "Альянс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі №904/2859/22. Призначено справу до розгляду на 23.05.2023 на 14 годин 00 хвилин.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 для розгляду справи №904/2859/22 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Виробничо-технічного підприємства "Альянс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі №904/2859/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання з викликом сторін на 13.07.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

3. Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

4. Учасникам справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяВ.Ф. Мороз

СуддяА.Є.Чередко

СуддяЛ.А.Коваль