Ухвала

від 09.06.2023 по справі 522/11027/16-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/11027/16-ц

Провадження № 2-во/522/82/23

УХВАЛА

09 червня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участі секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «ЕСТЕЛЬ Україна» адвоката Бец Н.А. про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2019 року по цивільній справі №522/11027/16-ц ,

ВСТАНОВИВ :

Приморським районним судом м. Одеси 22.04.2019 року по справі №522/11027/16-ц прийнято рішення, яким задоволено позов ТОВ «ЕСТЕЛЬ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр в Одеській області МВС України, Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу; визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER (номер кузова НОМЕР_1 ), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02.07.2014 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER (номер кузова НОМЕР_1 ), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 17.03.2017 року.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Естель Україна» про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, а саме: у номері кузова транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER. Так, суд у рішенні зазначив номер кузова НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, при цьому від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Частиною 1 ст.269ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в заочному рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки описка у рішенні суду є технічною.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «ЕСТЕЛЬ Україна» адвоката Бец Н.А. про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2019 року по цивільній справі №522/11027/16-ц за позовом ТОВ «ЕСТЕЛЬ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр в Одеській області МВС України, Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу, зазначивши вірний номер кузова НОМЕР_2 транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER замість помилково вказаного НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С.Єршова