Ухвала

від 18.04.2018 по справі 522/11027/16-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/11027/16-ц

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Єршової Л.С.,

при секретарі - Радзімовській Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одеса клопотання Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ТОВ ЕСТЕЛЬ Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Територіальний сервісний центр МВС №8044 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Територіальний сервісний центр МВС №5142 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ТОВ ЕСТЕЛЬ Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Територіальний сервісний центр МВС №8044 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Територіальний сервісний центр МВС №5142 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER (номер кузова НОМЕР_1), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER (номер кузова НОМЕР_1), укладеного в Територіальному сервісному центрі МВС в м. Києві №8044/2017/376182 від 17.03.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

До суду надійшли пояснення Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, в яких міститься клопотання про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: Територіального сервісного центру МВС №5142 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на Регіональний сервісний центр в Одеській області МВС України. Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальний сервісний центр МВС №5142 є лише структурним підрозділом Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, не має прав юридичної особи та не може бути у справі самостійною третьою особою.

Також до суду надійшло клопотання представника ТОВ ЕСТЕЛЬ Україна про заміну третіх осіб по справі на Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві та Регіональний сервісний центр в Одеській області МВС України відповідно.

У судове засідання учасники справи не з`явились, просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, чинним ЦПК заміна неналежної третьої особи на належну не передбачена.

Проте суддя вважає за можливе, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України , відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону, а саме ст. 51 ЦПК України, та замінити неналежну третю особу по справі на належну.

Відповідно ч. 7 ст. 53 ЦПК України , вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 10, 51, 53 , 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити по справі № 523/11027/16-ц неналежну третю особу - Територіальний сервісний центр МВС №5142 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на належну - Регіональний сервісний центр в Одеській області МВС України (ЄДРПОУ 40112139, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

Замінити по справі № 523/11027/16-ц неналежну третю особу - Територіальний сервісний центр МВС №8044 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві на належну - Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (код ЄДРПОУ 40112076 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Арсенальна 9/11).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова