Ухвала

від 07.06.2023 по справі 922/1926/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 червня 2023 року м. Харків справа №922/1926/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Стойка О.В., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 17.04.2023 (повний текст підписано 20.04.2023) у справі №922/1926/22 (суддя Прохоров С.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда», м. Харків до Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 (повний текст підписано 20.04.2023) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда», м. Харків до Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м.Харків про стягнення 216441,11грн., з яких: 160021,80грн. неустойки за прострочення повернення нерухомості, 45281,37грн. боргу з відшкодування експлуатаційних витрат, 841,12грн. - 3% річних та 10296,82грн. пені за відшкодування експлуатаційних витрат - були задоволені частково в сумі 135598,56грн. неустойки за прострочення повернення нерухомості.

Фізична особа-підприємець Мастан Карім Наджибуллайович, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/1926/22 в частині задоволених позовних вимог, звернувся через свого представника з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту судового рішення лише 21.04.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №922/1926/22 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023, встановлено Позивачу строк до 07.06.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в строк до 07.06.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 була надіслана на поштові та електронні адреси сторін, наявні в матеріалах справи, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда», м. Харків - larisa_chekanova@sg-tea.com та представнику Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича (Качмару В.О.) - ІНФОРМАЦІЯ_1 а також отримана Позивачем та представником Відповідача в електронному кабінеті в системі «Електронний суд» 23.05.2023.

01.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда», м. Харків надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м.Харків до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/1926/22 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова