Ухвала

від 10.10.2023 по справі 922/1926/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

10 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1926/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Россолов В.В.

розглянувши у письмовому

провадженні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків

на рішення

господарського суду Харківської області

ухвалене 17.04.2023 (повний текст підписано 20.04.2023) у м.Харкові

у справі №922/1926/22 (суддя Прохоров С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда», м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків

про стягнення коштів

без викликів учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 (повний текст підписано 20.04.2023) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда», м. Харків до Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м.Харків про стягнення 216441,11грн., з яких: 160021,80грн. неустойки за прострочення повернення нерухомості, 45281,37грн. боргу з відшкодування експлуатаційних витрат, 841,12грн. - 3% річних та 10296,82грн. пені за відшкодування експлуатаційних витрат були задоволені частково в сумі 135598,56грн. неустойки за прострочення повернення нерухомості.

Фізична особа-підприємець Мастан Карім Наджибуллайович, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/1926/22 в частині задоволених позовних вимог, звернувся через свого представника з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту судового рішення лише 21.04.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 (повний текст підписано 19.07.2023) у справі №922/1926/22 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 (повний текст підписано 20.04.2023) у справі №922/1926/22 задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 (повний текст підписано 20.04.2023) у справі №922/1926/22 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда», м. Харків про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків 135598,56грн. неустойки за прострочення повернення нерухомого майна за договорами суборенди №16-19 від 09.08.2019, №17-19 від 09.08.2019 та №18-19 від 09.08.2019.

Ухвалено нове рішення у справі №922/1926/22, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда», м. Харків до Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків про стягнення 216441,11грн., з яких: 160021,80грн. неустойки за прострочення повернення нерухомого майна за договорами суборенди №16-19 від 09.08.2019, №17-19 від 09.08.2019 та №18-19 від 09.08.2019, 45281,37грн. заборгованості з відшкодування експлуатаційних витрат, 841,12грн. - 3% річних та 10296,82грн. пені відмовити повністю.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 (повний текст підписано 26.05.2023) у справі №922/1926/22 скасовано, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда», м. Харків на професійну правничу допомогу віднести на рахунок останнього.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда» (61174, м.Харків, пр. Перемоги, 81, ідентифікаційний код 32437154) на користь Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4869,93грн.

Між тим, під час підготовки повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі №922/1926/22 за її текстом була допущена описка, а саме в резолютивній частині в пункті 5 не вірно зазначена цифра в ідентифікаційному номері замість « 3281106536» зазначено « 3201106536».

09.10.2023 від представника Відповідача надійшла заява, в якій просить постановити ухвалу про внесення виправлень до резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07 2023 у справі № 922/1926/22.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Радіонової О.О., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Россолова В.В., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 у справі №922/1926/22.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023, зазначивши в пункті 5 резолютивної частини постанови ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича НОМЕР_2 .

Судова колегія не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення таких описок в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у пункті 5 резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі №922/1926/22, виклавши пункт 5 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда» (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 81, ідентифікаційний код 32437154) на користь Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4869,93грн.».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя В.В. Россолов