Ухвала

від 11.12.2023 по справі 922/1926/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1926/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву ФОП Мастан К.Н. вх. №32928 від 01.12.2023 по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСК Піраміда" до Фізична особа-підприємець Мастан Карім Наджибуллайович про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 (повний текст підписано 20.04.2023) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСК Піраміда, м. Харків до Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича про стягнення 216441,11грн., з яких: 160021,80грн. неустойки за прострочення повернення нерухомості, 45281,37грн. боргу з відшкодування експлуатаційних витрат, 841,12грн. - 3% річних та 10296,82грн. пені за відшкодування експлуатаційних витрат були задоволені частково в сумі 135598,56грн. неустойки за прострочення повернення нерухомості.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 (повний текст підписано 19.07.2023) у справі №922/1926/22 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 (повний текст підписано 20.04.2023) у справі №922/1926/22 задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 (повний текст підписано 20.04.2023) у справі №922/1926/22 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ОСК Піраміда, м. Харків про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків 135598,56грн. неустойки за прострочення повернення нерухомого майна за договорами суборенди №16-19 від 09.08.2019, №17-19 від 09.08.2019 та №18-19 від 09.08.2019.

Ухвалено нове рішення у справі №922/1926/22, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ОСК Піраміда, м. Харків до Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича, м. Харків про стягнення 216441,11грн., з яких: 160021,80грн. неустойки за прострочення повернення нерухомого майна за договорами суборенди №16-19 від 09.08.2019, №17-19 від 09.08.2019 та №18-19 від 09.08.2019, 45281,37грн. заборгованості з відшкодування експлуатаційних витрат, 841,12грн. - 3% річних та 10296,82грн. пені відмовити повністю.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 (повний текст підписано 26.05.2023) у справі №922/1926/22 скасовано, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю ОСК Піраміда, м. Харків на професійну правничу допомогу віднести на рахунок останнього.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСК Піраміда на користь Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4869,93грн.

14.08.2023 на виконання постанови Господарським судом Харківської області було видано наказ.

01.12.2023 від представника відповідача надійшла заява, в якій просить постановити ухвалу про внесення виправлень до наказу від 14.08 2023 у справі № 922/1926/22.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання 11.12.2023 не з`явилися.

Розглянувши заяву відповідача, суд встановив, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі №922/1926/22 скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 в частині задоволення позовних вимог ТОВ «ОСК ПІРАМІДА» про стягнення з ФОП Мастана Каріма Наджибуллайовича 135 598,56грн. неустойки за прострочення повернення нерухомого майна за договорами суборенди; ухвалено «стягнути з ТОВ «ОСК ПІРАМІДА» (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 81, ІКЮО 32437154) на користь ФОП Мастана Каріма Наджибуллайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 869,93грн.»

В резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі № 922/1926/22 (так само, як і в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 17 04 2023, резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 17 05 2023) було допущено описку в частині відображення в тексті належного ФОП Мастан Каріму Наджибуллайовичу ідентифікаційного номера платника податків.

14.08.2023 Господарським судом Харківської області видано наказ у справі № 922/1926/22 про примусове виконання постанови, в якому вказано: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда» (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 81, ідентифікаційний код 32437154) на користь Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4869,93грн.»

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 постановлено «виправити допущену описку у пункті 5 резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі №922/1926/22, виклавши пункт 5 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда» (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 81, ідентифікаційний код 32437154) на користь Фізичної особи-підприємця Мастана Каріма Наджибуллайовича АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4869,93грн.»».

Виданий Господарським судом Харківської області наказ від 14 08 2023 у справі №922/1926/22 містить помилку в частині відображення в тексті наказу належного стягувачу ОСОБА_1 ідентифікаційного номера платника податків: замість належного стягувачу ФОП Мастан Каріму Наджибуллайовичу « НОМЕР_2 » - вказано не належний стягувачу ФОП Мастан Каріму Наджибуллайовичу « НОМЕР_1 ».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 232, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Мастан К.Н. вх. №32928 від 01.12.2023 про виправлення помилки в наказі задовольнити.

Виправити помилку в наказі Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 року по справі №922/1926/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК ПІРАМІДА" на користь Фізичної особи-підприємця Мастан Карім Наджибуллайович витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 869,93 грн, вказавши вірний номер платника податків ФОП Мастан Каріму Наджибуллайовичу - НОМЕР_2 .

Вказана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 14.08.2023 року по справі №922/1926/22.

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цих наказів виправлень.

Копії зазначеної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 11.12.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня її винесення.

Ухвала суду підписана 11.12.2023 року.

СуддяС.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.