Ухвала

від 02.06.2023 по справі 205/6694/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

02.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/6694/22

Провадження № 2-з/205/65/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіКурбанової Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Галушки А.А.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сокол Д.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, франшизи та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, франшизи та моральної шкоди.

Після виконання ухвали суду від 13.10.2022 р. про усунення недоліків ухвалою суду від 14.11.2022 р. було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

Представник відповідача ПрАТ «СК «ВУСО», Сокол Д., в судовому засдіанні заявила клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи у даній цивільній справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що в матеріалах справи наявні два автотоварознавчі дослідження, складені на замовлення учасників справи: звіт №78-D/10/83 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 13.05.2022 р., здійсненого на замовлення ПрАТ «СК «ВУСО» суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , згідно якого вартість (розмір) матеріального збитку завданого власнику КТЗ з урахуванням фізичного зносу запчастин та величини втрати товарної вартості складає 17 260,32 грн.; висновок експерта №5501/22 (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ) складеного 08.02.2022 р. судовим експертом Дроздовим Ю.В. на замовлення ОСОБА_6 , згідно якого вартість ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на дату ДТП, складає 44 401,51 грн. (без урахування складової ПДВ). Враховуючи, що в матеріалах справи наявні два дослідження, складені на замовлення учасників справи, висновки щодо вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Honda Accord» (д/н НОМЕР_2 ) яких, є відмінними між собою майже втричі за сумою зазначеною в них, ПрАТ «СК «ВУСО» заявляє дане клопотання про призначень автотоварознавчої експертизи. Окрім цього, зазначила, що згідно Протоколу огляду колісного транспортного засобу (КТЗ) від 29.12.2021 р. (додаток №1 до Висновку експерта №5501/22) первинний огляд пошкодженого автомобіля, на який було запрошено представника ПрАТ «СК «ВУСО», проведено 29.12.2021 р. 06.01.2022 р. та 04.02.2022 р. експертом було проведено ще два огляди та виявлено додаткові пошкодження на підставі протоколу вимірювання, здійсненого на комп`ютерному стенді розвал/сходження CCD Beissbarth Easy CCD, зокрема, датчик АБС З Л (позиція 7247); балка з вісі (позиція 9081); маточин/підшипник З Л (позиція 9181), поворотний кулак З Л (позиція 9115). Через доповнення ремонтної калькуляції вказаними позиціями і виникла така суттєва розбіжність між висновками по проведених дослідженнях. При цьому, згідно наданого фотографічного додатку №4, неможливо встановити деформацію з вигином вказаних деталей. Просить суд у випадку, якщо транспортний засіб відновлено (частково відновлено), проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №205/6694/22 доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. У випадку, якщо транспортний засіб на даний момент знаходиться у тому ж стані, у якому автомобіль був після дорожньо-транспортної пригоди, проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №205/6694/22 доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361 або будь-якій іншій експертній установі на розсуд суду в місті Дніпро для можливості здійснити безпосередній огляд пошкодженого колісного транспортного засобу. На вирішення експертизи поставити наступне запитання: 1. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Honda Accord», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, спричиненого пошкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.12.2021 р., без урахування складової ПДВ, на дату ДТП? Для проведення експертизи просимо суд надати експертній установі у розпорядження матеріали цивільної справи №205/6694/22. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на ПрАТ «СК «ВУСО». У зв`язку з призначенням судової експертизи зупинити провадження у справі №205/6694/22 до отримання висновку експерта.

Представник позивачів Покулитого С.В. та Баніта Р.С., ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі, але зазначила, що автомобіль «Honda Accord» (д/н НОМЕР_2 ) після ДТП відновлений частково, не на ходу та просила проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №205/6694/22 доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду заяву, згідно якої проти задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та її проведення у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз, у даній справі, не заперечує. Додаткових пояснень, які треба надати експерту не має.

Суд, вислухавши представників позивачів та відповідача, дослідивши клопотання представника позивача, вважає за необхідне призначити у цій справі судову автотоварознавчу експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч.1, 3, 4ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року з наступними змінами, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно звіту №78-D/10/83 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 13.05.2022 р., здійсненого на замовлення ПрАТ «СК «ВУСО» суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , згідно якого вартість (розмір) матеріального збитку завданого власнику КТЗ з урахуванням фізичного зносузапчастин та величини втрати товарної вартості складає 17 260,32 грн.;

Згідно висновоку експерта №5501/22 (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ) складеного 08.02.2022 р. судовим експертом Дроздовим Ю.В. на замовлення ОСОБА_6 , згідно якого вартість ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на дату ДТП, складає 44 401,51 грн. (без урахування складової ПДВ).

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні два дослідження, складені на замовлення учасників справи, висновки щодо вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Honda Accord» (д/н НОМЕР_2 ) яких, є відмінними між собою майже втричі за сумою зазначеною в них, а тому слід призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Разом з тим суд враховує, що як звернуто увагу представника позивачів в судовому засіданні, автомобіль «HondaAccord»,д/н НОМЕР_2 , не знаходиться у тому ж стані, у якому автомобіль був після ДТП, оскільки з метою відновлення можливості використання транспортного засобу за призначенням позивачем було здійснено часткове відновлення (ремонт) транспортного засобу.

За змістом п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Отже, оскільки експертне дослідження у даному випадку має проводитись на підставі матеріалів справи, наведена обставина зумовлює необхідність надання в розпорядження експерта матеріалів даної цивільної справи.

Таким чином,суд находитьклопотання представникавідповідача таким,що підлягаєзадоволенню,оскільки дляз`ясуваннядійсного розмірузаподіяних матеріальнихзбитків,відновлювального ремонтуіз урахуваннямзносу зметою визначеннявірного достягнення розмірувідшкодування потрібніспеціальні знання,а відтакпотребує призначеннюсудова автотоварознавчаекспертиза,проведення якоїслід доручитиекспертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, оскільки вона є найближчою за територіальністю.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Оскільки матеріали справи визначено передати експерту, то дана обставина зумовлює наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 цього ж Кодексув такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,252,253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «ВУСО», Сокол Д. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, франшизи та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу та доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

1. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Honda Accord», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, спричиненого пошкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.12.2021 р., без урахування складової ПДВ, на дату ДТП?

Оплату (усі витрати) за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО».

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 205/6694/22.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє ОСОБА_1 , на вимогу експерта надати для огляду (дослідження) автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати сторони у справі № 205/6694/22 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової автотоварознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Роз`яснити учасникам справи вимогист.109 ЦПК України,що уразі ухиленняособи,яка береучасть усправі,від поданняекспертам необхіднихматеріалів,документів абовід іншоїучасті векспертизі,якщо безцього провестиекспертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Н.М.Курбанова